Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А17-430/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-430/2023
г. Иваново
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лагутой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности и неустойки,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «ПСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), департамента энергетики и тарифов Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), государственного унитарного предприятия Ивановской области «Центр-Профи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), автономного государственного учреждения Ивановской области «Дирекция по управлению спортивными объектами» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), департамента управления имуществом Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания «КРАНЭКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Эксполит» (ИНН: <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 18.10.2022, диплом, представитель ФИО2 по доверенности от 28.10.2022, диплом, представитель ФИО3 по доверенности от 28.05.2024;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 16.08.2022, диплом, ФИО5 по доверенности от 15.04.2024, диплом;

от третьего лица (акционерного общества «ПСК») – представитель ФИО6 по доверенности от 29.12.2023, диплом;

от иных третьих лиц не явились, 



установил:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице Ивановского филиала «Ивэнерго» (далее также – истец, ПАО «Россети», компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее также – ответчик, АО «ЭнергосбыТ Плюс») о взыскании суммы задолженности и неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств по расчету и оплате стоимости оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.

Определением от 30.01.2023 исковое заявление ПАО «Россети» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а определением от 21.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 23.03.2023.

Определением от 23.03.2023 предварительное судебное заседание было отложено на 06.04.2023.

Определением от 06.04.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент энергетики и тарифов Ивановской области (далее также – департамент, третье лицо) и акционерное общество «ПСК» (далее также – АО «ПСК», третье лицо).

В связи с представлением сторонами дополнительных доказательств, уточнением истцом исковых требований, предварительное судебное заседание по делу неоднократно откладывалось.

Определением от 07.06.2023, с учетом определения об исправлении опечатки от 13.06.2023, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие Ивановской области «Центр-Профи», автономное государственное учреждение Ивановской области «Дирекция по управлению спортивными объектами», общество с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания «КРАНЭКС» (далее также – ООО «МК КРАНЭКС»), общество с ограниченной ответственностью «Эксполит» (далее также – ООО «Эксполит») и департамент управления имуществом Ивановской области (далее также совместно именуемые – третьи лица) и отложил предварительное судебное заседание на 03.08.2023.

Определением от 14.09.2023 по ходатайству истца суд выделил в отдельное производство требование ПАО «Россети» к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: г. Иваново, мкр. Видный, дом 7 – физкультурно-оздоровительный комплекс, а также неустойки за просрочку оплаты услуг, присвоив делу № А17-9110/2023.

Определением от 14.09.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 12.10.2023.

Определением заместителя председателя суда от 12.12.2023 в соответствии с частью 1 и частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением Указом Президента Российской Федерации от 08.12.2023 № 937 судьи Семенова А.И. на должность председателя Второго арбитражного апелляционного суда посредством использования автоматизированной информационной системы произведена замена судьи Семенова А.И. на судью Смирнова В.А.

В связи с представлением сторонами и истребованием судом дополнительных доказательств, судебное разбирательство по делу откладывалось.

В итоге, дело рассмотрено 16.09.2024 с участием представителей истца, ответчика и третьего лица – акционерного общества «ПСК» и в отсутствие иных надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Исследовав материалы дела и заслушав пояснения обеспечивших явку представителей сторон и третьего лица, а ранее, представителей иных третьих лиц, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (после переименования: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье») в лице филиала «Ивэнерго» (далее также – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭСК Гарант», являющимся правопредшественником акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее также – заказчик, гарантирующий поставщик) с протоколом разногласий от 11.07.2014, протоколом согласования разногласий от 31.07.2014, протоколом согласования разногласий № 2 от 07.08.2014, протоколом согласования разногласий № 3 от 14.08.2015 был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0200-П (далее – Договор, Договор № 0200-П), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в Приложении № 1 к Договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и/или (ТСО) на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в Приложении № 1 к Договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором. Местом исполнения обязательств по договору является место оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 1.1 Договора).

В пункте 1.3 Договора стороны определили следующие существенные условия данного договора:

1.3.1 В отношении всех потребителей, в интересах которых заключен данный договор:

1.3.1.1. сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема (пункт 3.5 Договора);

1.3.1.2. порядок расчета стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии определяется в соответствии с пунктом 5.5 Договора;

1.3.1.3. потребитель обязан обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета, соответствующих установленным законодательством Российской Федерации требованиям (в отношении энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), которые на дату заключения Договора не оборудованы приборами учета, либо, в случае если установленные приборы учета не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации);

1.3.1.4. потребитель, энергопринимающие устройства которого подключены к системам противоаварийной и режимной автоматики, установленным в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям или Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, и находятся под их воздействием, обязан обеспечить эксплуатацию принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании систем противоаварийной и режимной автоматики, а также обеспечить возможность реализации такого воздействия систем противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с требованиями субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сетевой организации;

1.3.2. В Приложении № 1 в отношении каждого потребителя, в интересах, которых заключен Договор:

1.3.2.1. величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, технологически присоединенных в установленном законодательством РФ порядке к электрической сети, с распределением указанной величины по точкам поставки;

1.3.2.2. ответственность потребителя и исполнителя за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью исполнителя и потребителя и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон;

1.3.2.3. сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики v используемых для расчетов по договору, с указанием мест их установки, заводских номеров, дать предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала.

Существенными условиями в отношении граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытовых нужд, являются условия, указанные в подпунктах 1.3.1.1, 1.3.1.2, 1.3.1.3, 1.3.2.1, 1.3.2.2, 1.3.2.3 настоящего пункта. Данные условия включаются в договоры энергоснабжения, заключаемые с гражданами-потребителями.

Действие данного договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытовых нужд и находящихся в зоне деятельности заказчика, как гарантирующего поставщика, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии между сторонами в отношении гражданина, использующего электрическую энергию для бытовых нужд, может считаться заключенным с момента совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности заказчика, как гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного в отношении гражданина договора оказания услуг по передаче электрической энергии между исполнителем и заказчиком, как гарантирующим поставщиком, подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается.

В этом случае договор оказания услуг по передаче электрической энергии считается заключенным, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор оказания услуг по передаче электрической энергии между исполнителем и заказчиком, как гарантирующим поставщиком, в отношении указанного гражданина считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности заказчика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика заказчику (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Стороны определили, что прочие условия Договора в отношении потребителей, интересы которых представляет заказчик:

* основные условия по точкам поставки потребителей электрической энергии, в интересах которых заключается Договор, - наименование юридического лица (фамилия, имя и отчество физического лица), место нахождения юридического лица (место жительства физического лица), наименование точки поставки на розничном рынке, платежные реквизиты;

* сведения о значениях соотношения потребления активной и реактивной мощности по соответствующим потребителям (указанные сведения определяются: для потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением 35 кВ и ниже – исполнителем, к сетям которой непосредственно присоединены электроустановки соответствующих потребителей; для потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением выше 35 кВ – исполнителем совместно с соответствующим субъектом оперативно-диспетчерского управления);

* акт согласования аварийной и технологической брони (при наличии);

* категория надежности энергопринимающих устройств потребителя заказчика согласовываются сторонами в Приложении № 1 к Договору.

Согласно пункту 2.2.2 Договора, заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, определенные Договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по Договору услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 Договора).

В пункте 5.6 Договора указано, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 7.1 Договора № 0200-П, Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2014 включительно. Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2014. В случае, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора до окончания срока действия Договора, то Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора или в связи с ним, - в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ивановской области (пункт 8.8 Договора).

Как указал истец, ПАО «Россети» оказало АО «ЭнергосбыТ Плюс» в ноябре 2022 года услуги по передаче электрической энергии и рассчитало стоимость данных услуг с применением тарифов на 2022 год, применяемых для взаиморасчетов между потребителями услуг по передаче электрической энергии и сетевыми организациями, утвержденных постановлением департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.12.2021 № 61-э/3 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Ивановской области на 2022 год».

Объем и стоимость оказанных услуг в подписанном сторонами без разногласий акте об оказании услуг по передаче электрической энергии. Задолженность составила 23 625,90 руб.

С целью оплаты задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.12.2022 с требованиями оплатить задолженность и начисленные на сумму долга пени, однако претензия истца ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены (заявление об уточнении исковых требований от 14.02.2023) наряду с уточнением (дополнением) оснований исковых требований, которые сводились к тому, что:

- истец 10.01.2023 в адрес ответчика направил дополнительный акт от 28.12.2022 к акту № 11 об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2022 года, в соответствии с которыми задолженность на стороне ответчика составила 2 675 548,81 руб.;

- ответчик 18.01.2023 в адрес истца направил уведомление о зачете встречных однородных требований за декабрь 2022 года в связи с подписанием между сторонами корректировочных актов от 27.12.2022;

- истец 19.01.2023 в адрес ответчика направил акт № 12 от 31.12.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2022 года, в соответствии с которым задолженность на стороне ответчика составила 14 875 393,42 руб.

Также истцом была пересчитана неустойка в виде пени.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказание услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2022 года в размере 2 675 548,81 руб., за декабрь 2022 года в размере 14 875 393,42 руб., неустойку в виде пени, образовавшуюся в результате ненадлежащей оплаты услуг, по задолженности за ноябрь 2022 года – в размере 68 517,51 руб., за декабрь 2022 года – в размере 111 565,45 руб., а также сумму неустойки за период с 03.02.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 21.02.2023 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В связи с частичным урегулированием разногласий по сумме взыскиваемой задолженности, истец уточнил исковые требования (заявление об уточнении исковых требований от 09.03.2023) и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказание услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2022 года в размере 2 699 174,71 руб., за декабрь 2022 года в размере 4 125 744,37 руб., неустойку в виде пени, образовавшуюся в результате ненадлежащей оплаты услуг, по задолженности за ноябрь 2022 года – в размере 130 806,16 руб., за декабрь 2022 года – в размере 430 322,46 руб., а также сумму неустойки за период с 03.02.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Протокольным определением от 23.03.2023 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В связи с частичным урегулированием разногласий по сумме взыскиваемой задолженности, истец повторно уточнил исковые требования (заявление об уточнении исковых требований от 03.05.2023) и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказание услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2022 года в размере 2 675 548,81 руб., за декабрь 2022 года в размере 3 732 765,13 руб., неустойку в виде пени, образовавшуюся в результате ненадлежащей оплаты услуг, по задолженности за ноябрь 2022 года – в размере 194 491,82 руб., за декабрь 2022 года – в размере 510 773,60 руб., а также сумму неустойки за период с 03.02.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Протокольным определением от 11.05.2023 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В связи с допущенной истцом опиской в части периода взыскиваемой неустойки, истец повторно уточнил исковые требования (заявление об уточнении исковых требований от 06.06.2023) и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказание услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2022 года в размере 2 675 548,81 руб., за декабрь 2022 года в размере 3 732 765,13 руб., неустойку в виде пени, образовавшуюся в результате ненадлежащей оплаты услуг, по задолженности за ноябрь 2022 года – в размере 194 491,82 руб., за декабрь 2022 года – в размере 510 773,60 руб., а также сумму неустойки за период с 26.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Протокольным определением от 07.06.2023 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В связи с выделением части исковых требований в отдельное производство, истец уточнил исковые требования (заявление об уточнении исковых требований от 26.09.2023) и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказание услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2022 года в размере 2 675 548,81 руб., за декабрь 2022 года в размере 3 052 104,57 руб., неустойку в виде пени, образовавшуюся в результате ненадлежащей оплаты услуг, по задолженности за ноябрь 2022 года – в размере 337 119,15 руб., за декабрь 2022 года – в размере 532 866,82 руб., а также сумму неустойки за период с 26.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Протокольным определением от 12.10.2023 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В связи с изменением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, истец уточнил исковые требования в части неустойки в виде пени (заявление об уточнении исковых требований, датируемое 23.12.2023) и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказание услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2022 года в размере 2 675 548,81 руб., за декабрь 2022 года в размере 3 052 104,57 руб., неустойку в виде пени, образовавшуюся в результате ненадлежащей оплаты услуг, по задолженности за ноябрь 2022 года – в размере 414 915,88 руб., за декабрь 2022 года – в размере 565 266,08 руб., а также сумму неустойки за период с 26.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Протокольным определением от 21.12.2023 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Впоследствии, исковые требования в части взыскания пени истцом неоднократно уточнялись в связи с изменением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в итоговой редакции (протокольное определение от 16.09.2024) истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказание услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2022 года в размере 2 675 548,81 руб., за декабрь 2022 года в размере 3 052 104,57 руб., неустойку в виде пени, образовавшуюся в результате ненадлежащей оплаты услуг, по задолженности за ноябрь 2022 года – в размере 492 712,60 руб., за декабрь 2022 года – в размере 597 665,35 руб., а также сумму неустойки за период с 26.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Судом также установлено, что:

- между обществом с ограниченной ответственностью «ЭСК Гарант», являющимся правопредшественником акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «ПСК» был заключен договор энергоснабжения от 25.05.2015 № ЭСК-130/МК02158, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности). Дополнительным соглашением от 22.09.2022 к указанному договору энергоснабжения гарантирующий поставщик и АО «ПСК» установили в разделе 4 перечень расчетных приборов учета электроэнергии, в том числе третьих лиц, присоединенных к сетям АО «ПСК», расход электроэнергии по которым вычитается из объема принятой АО «ПСК» электрической энергии в точках поставки электроэнергии от электрических сетей сетевой организации;

- ранее между обществом с ограниченной ответственностью «ЭСК Гарант», являющимся правопредшественником акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Эксполит», а также ООО «МК КРАНЭКС» были заключены договоры энергоснабжения № ЭИ1740-00621 от 01.01.2019 и № ЭИ1740-00620 от 01.01.2019 соответственно, урегулированы существенные условия с истцом в рамках Договора № 0200-П. Указанные договоры энергоснабжения расторгнуты с 01.06.2019, на основании заявок-потребителей со сроком действия с 01.06.2019, но не ранее урегулирования с сетевой организацией отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии. Уведомления об изменении договорной конструкции между гарантирующим поставщиком и указанными потребителями электрической энергии были направлены в адрес истца от 15.05.2019  № 80104-03-17-2645 и от 15.05.2019 № 80104-03-17-2648, а также 08.05.2019 оформлены дополнительные соглашения к Договору № 0200-П о том, что существенные условия Договора № 0200-П в отношении потребителей ООО «Эксполит» и ООО «МК «КРАНЭКС», находившихся с гарантирующим поставщиком в отношениях по договорам энергоснабжения, утрачивают силу с 01.06.2019, в связи с переходом на договоры купли-продажи электроэнергии;

- между обществом с ограниченной ответственностью «ЭСК Гарант», являющимся правопредшественником акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Эксполит» заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 08.05.2019    № ЭИ1740-02351/ЛИТ0039 (далее также – договор купли-продажи), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, точки поставки указаны в Приложении № 2 к договору купли-продажи (пункты 1.1, 1.2, 2.2.1 договора купли-продажи);

- между обществом с ограниченной ответственностью «ЭСК Гарант», являющимся правопредшественником акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «МК КРАНЭКС» заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 08.05.2019 № ЭИ1740-02350/МК06026 (далее также – договор купли-продажи), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, точки поставки указаны в Приложении № 2 к договору купли-продажи (пункты 1.1, 1.2, 2.2.1 договора купли-продажи).

АО «ПСК» является территориальной сетевой организацией с собственным энергопотреблением, что участвующими в деле лицами не оспаривалось и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2022 по делу № А17-2974/2020.


В соответствии с актами о технологическом присоединении № 4 и № 5 от 05.09.2018, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики ООО «МК КРАНЭКС» и ООО «Эксполит» технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства АО «ПСК».

01.03.2022 истцом с АО «ПСК» заключен и действует с 01.01.2022 договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии № 372002103.

Дополнительным соглашением № 1 от 09.11.2022 определен перечень потребителей, в отношении которых между истцом и АО «ПСК» урегулированы обязанности по передаче электрической энергии в точки поставки данных потребителей, присоединенных к электрическим сетям АО «ПСК», которое действовало в исковой период.

Точки поставки OОО «MK КРАНЭКС» и ООО «Эксполит» не включены в данный перечень, однако указанные юридические лица с 01.06.2019 продолжили потребление электроэнергии, что участвующими в деле лицами не оспаривалось.

При этом, в исковой период между истцом и ООО «МК КРАНЭКС», ООО «Эксполит» отсутствовали договорные отношения, что подтверждается перепиской между истцом и указанными третьими лицами, результат которой (декабрь 2019 года) не привел к возникновению между ними договорных отношений по оказанию услуг, связанных с передачей электрической энергии (не урегулированы разногласия по согласованию существенных условий).

Как указывает истец, 05.12.2022 от департамента энергетики и тарифов Ивановский области в адрес компании письмом № исх-2504-018/2-1-10 от 05.12.2022 поступило Экспертное заключение по корректировке необходимой валовой выручки филиала ПАО «Россети» - «Ивэнерго» на очередной (второй) год долгосрочного периода регулирования – 2023 год, принимаемой в расчет единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по Ивановской области на 2023 год, а также принимаемой при установлении необходимой валовой выручки и долгосрочных параметров регулирования деятельности филиала ПАО «Россети Центр и Приволжья» - «Ивэнерго» на 2022-2026 годы.

В экспертном заключении указано, что департамент энергетики и тарифов Ивановский области исключает из необходимой валовой выручки филиала «Ивэнерго» 23 980,10 тыс. руб. в части АО «ПСК» за 2021 год, т.к., начиная с 2019 года расчеты в отношении АО «ПСК» производились неправильно.

Определение объема потерь АО «ПСК» должно производиться в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в том числе указано, что до гарантирующего поставщика эта информация доводилась.

Однако в объем потерь АО «ПСК», в нарушение действующего законодательства, включалось потребление ООО «МК КРАНЭКС» и ООО «Эксполит».

Таким образом, основным предметом спора являются объемы потребления электроэнергии ООО «Эксполит» и ООО «МК «КРАНЭКС» в значениях – 1 308 918 кВт/ч за ноябрь 2022 года и 1 369 846 кВ/ч за декабрь 2022 года, стоимость услуг по передаче которой истец взыскивает с ответчика, квалифицируя данные объемы электроэнергии с учетом вышеназванных обстоятельств в качестве собственного потребления АО «ПСК».

В процессе рассмотрения дела ответчиком и третьими лицами представлялись отзывы на исковое заявление, а также письменные дополнения и позиции.

Из содержания позиции ответчика, выраженной в различных процессуальных документах, тезисно следует, что:

- истец не верно квалифицирует объемы потребления потребителей ООО «МК КРАНЭКС» и ООО «Эксполит» в качестве собственного потребления АО «ПСК», поскольку это не соответствует нормам действующего законодательства;

- для организаций, обладающих статусом «сетевая организация», не может применяться различное регулирование, порождающее дискриминационные условия в нарушение закона;

- расчет собственного потребления АО «ПСК» по договору энергоснабжения выполнен гарантирующим поставщиком с учетом требований пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, как того требует законодательство, и соответствует фактическому потреблению АО «ПСК»;

- предъявляя исковые требования в указанном размере, истец злоупотребляет своим правом, поскольку с 01.01.2019, и далее с 01.06.2019 истец не заявлял никаких разногласий по данному вопросу к гарантирующему поставщику до ноября 2022 года, что не соответствует предыдущему поведению компании.

Позиция АО «ПСК» тезисно сводится к следующим моментам:

- спорные объемы в качестве потерь квалифицировались таким образом ввиду действия самого же истца и самим истцом, что свидетельствует о злоупотреблении правом;

- заявленные требования противоречат условиям Договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Иные доводы третьего лица частично повторяют позицию ответчика и более подробно содержатся в представленных в материалы дела процессуальных документах.

Иные третьи лица, имеющие отношения к спору (за исключением департамент) поддержали позицию ответчика.

Позиция департамента тезисно сводится к следующим моментам:

- отсутствие отношений истца с потребителями, которые присоединены к АО «ПСК», вне зависимости от причин такого отсутствия отношений, не является основанием придерживаться иного подхода в части определения размера фактических потерь электрической энергии в сетях территориальной сетевой организации с собственным потреблением;

- объемы бездоговорного потребления ООО «МК КРАНЭКС» и ООО «Эксполит» не могут быть квалифицированы в качестве фактических потерь АО «ПСК» с учетом применения и толкования пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861;

- исковые требования ПАО «Россети» подлежат удовлетворению, поскольку объемы бездоговорного потребления потребителей АО «ПСК» не могут быть не учтены при расчетах в части определения стоимости по передаче электрической энергии.

Более подробно позиции сторон и третьих лиц изложены в письменных документах.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования компании подлежат удовлетворению.

Из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В части 1 статьи 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев (статья 310 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Из положений пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю электрической энергии (лицу, действующему в его интересах) является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю электрической энергии (лицу, действующему в его интересах) является наличие у потребителя электрической энергии действующих обязательств по купле-продаже электрической энергии, исполняемых надлежащим образом.

Согласно пунктам 9, 12 Правил № 861 (здесь и далее – в редакции, действующей в исковой период), договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Как установлено судом и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, истец определил объемы потребления ООО «Эксполит» и ООО «МК «КРАНЭКС» в следующих значениях – 1 308 918 кВт/ч за ноябрь 2022 года и 1 369 846 кВ/ч за декабрь 2022 года и квалифицировал их в качестве собственного потребления АО «ПСК», подлежащего оплате со стороны ответчика в качестве оказанных услуг по передаче электрической энергии указанному потребителю.

Указанные объемы, их квалификация и явились предмета спора по настоящему делу.

Проанализировав доводы и аргументы сторон и третьих лиц по настоящему делу, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований с учетом установленных судом обстоятельств.

Так, судом установлено, что АО «ПСК» является территориальной сетевой организацией с собственным энергопотреблением, к сетям которой технологически присоединены энергопринимающие устройства ООО «Эксполит» и ООО «МК КРАНЭКС», договоры между истцом и которыми относительно оказания услуг по передаче электрической энергии не заключены. Договоры купли-продажи, заключенные между ответчиком и указанными юридическими лицами, не исполняются до момента заключения указанных выше договоров по оказанию услуг по передаче электрической энергии, что подтверждено ответчиком в судебном заседании и соответствует пункту 29 Основных положений.

Между тем, что также прямо не было оспорено, ООО «Эксполит» и ООО «МК КРАНЭКС» приобретают электрическую энергию, объемы которой АО «ПСК» и ответчик относят к потерям в сетях территориальной сетевой организации, что не может быть признано правомерным в силу следующего.

Как указывал департамент в отзыве на исковое заявление, письмом от 18.01.2022 № исх-69-018/7-07 до ответчика доводилась информация о том, что АО «ПСК» включено в перечень территориальных сетевых организаций, в отношении которых размер фактических потерь электрической энергии необходимо определять по пункту 50 Правил № 861.

Согласно пункту 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В отношении потребителя, энергопринимающее оборудование которого присоединено к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых указанный потребитель оказывает услуги по передаче электрической энергии, размер фактических потерь электрической энергии, возникающих на таких объектах электросетевого хозяйства (V(факт)), определяется по формуле:

V(факт) = V(отп) x (N / (100% - N)),

где:

V(отп) – объем отпуска электрической энергии из электрических сетей потребителя электрической энергии, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) смежных субъектов электроэнергетики;

N – величина технологического расхода (потерь) электрической энергии (уровень потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям), которая рассчитана в процентах от объема отпуска электрической энергии в электрическую сеть потребителя электрической энергии, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, как сетевой организации и учтена исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при установлении единых (котловых) тарифов.

Подходы к применению и толкованию данного пункта Правил № 861 у сторон разошлись, в связи с чем, суд, по ходатайству департамента, истребовал разъяснения по его применению у Федеральной антимонопольной службы России, являющейся, в силу пункта 2 Правил № 861, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению государственного контроля за соблюдением правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам администратора торговой системы.

Федеральная антимонопольная служба России в ответе от 02.05.2024 на судебный запрос разъяснила, что для потребителей электрической энергии, оказывающих услуги по передаче электрической энергии, объем бездоговорного потребления лицами, осуществляющими присоединение к электрическим сетям таких владельцев объектов ЭСХ и потребителей, увеличивает их собственное потребление.

К потерям территориальной сетевой организации указанные объемы бездоговорного потребления третьих лиц могут быть отнесены только до момента их обнаружения и только в том случае, если такие территориальные сетевые организации не имеют собственного потребления.

Как справедливо отметил истец, ответчик использовал объемы потребления ООО «МК КРАНЭКС» и ООО «Эксполит» в расчетах в формуле, указанной в пункте 50 Правил № 861, включал их объемы в объем потерь электрической энергии АО «ПСК» и не продавал им электрическую энергию, таким образом подтвердив, что в спорный период факт бездоговорного потребления ООО «МК КРАНЭКС» и ООО «Эксполит» был обнаружен.

При таких обстоятельствах, объем бездоговорного потребления третьих лиц – ООО «Эксполит» и ООО «МК КРАНЭКС» фактически не может быть отнесен к потерям в сетях АО «ПСК», а должен увеличивать собственное потребление такой сетевой организации, являющейся ответственным лицом за тех лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены к ее сетям.

Иной подход будет приводит каждый раз к тому, что достаточно значительный объем электрической энергии, являющейся, по своей сути, бездоговорным известным объемом конкретных третьих лиц, в связи с неурегулированными отношениями по передаче электрической энергии, будет относиться к потерям в сетях территориальной сетевой организации, что не соответствует смыслу и существу данного понятия (потерь).

Довод ответчика о том, что применение способа расчета собственного потребления АО «ПСК» предоставленного истцом создает дискриминационные условия по сравнению с обычной сетевой организацией, а также квалификация бездоговорного потребления третьих лиц в качестве его собственного потребления, как потребителя противоречит нормам Основных положений, является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации. Реагирование сетевой организации на бездоговорное потребление предусмотрено в пункте 121 Основных положений.

Таким образом, АО «ПСК», как потребитель, имеет такие же права на взыскание бездоговорного потребления, как и АО «ПСК» - сетевая организация.

Как правильно указал департамент, и на что обращал внимание истец, норма пункта 50 Правил № 861 в толковании, приведенным компанией, направлена, в том числе, на ликвидацию возможных злоупотреблений потребителей, являющихся одновременно сетевыми организациями, в части необоснованного увеличения объема коммерческих потерь в сетях, подлежащего оплате без учета стоимости услуг по передаче электроэнергии в результате преднамеренного бездействия по выявлению бездоговорного и (или) безучетного потребления электроэнергии иными организациями; при этом и в настоящем случае, инициирование и фиксация факта бездоговорного потребления были реализованы АО «ПСК» уже после подачи искового заявления компанией в суд (апрель 2023 года).

Обстоятельства, свидетельствующие о допущенном истцом злоупотреблении правом, которые могли бы повлечь последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ, судом не установлены, из приведенных ответчиком и третьим лицом доводов прямо не усматриваются, поскольку действия истца обусловлены выявлением фактических обстоятельств, связанных с отношениями по передаче электрической энергии. Сами по себе разногласия по заключению договоров между истцом и потребителями о злоупотреблении правом истцом не свидетельствуют.

Иные приводимые ответчиком и третьими лицами на стороне ответчика доводы с учетом указанных установленных судом обстоятельств признаются несостоятельными, а следовательно, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении законных исковых требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о взыскании неустойки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет неустойки проверен и признан судом верным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в силу статьи 104 АПК РФ подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>):

- задолженность за ноябрь 2022 года в размере 2 675 548 рублей 81 копейка;

- неустойку, образовавшуюся в результате ненадлежащей оплаты услуг от суммы задолженности за ноябрь 2022 года, в размере 492 712 рублей 60 копеек, а с 26.04.2023 неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности;

- задолженность за декабрь 2022 года в размере 3 052 104 рубля 57 копеек;

- неустойку, образовавшуюся в результате ненадлежащей оплаты услуг от суммы задолженности за декабрь 2022 года, в размере 597 665 рублей 35 копеек, а с 26.04.2023 неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 090 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>) из федерального бюджета часть уплаченной по платежному поручению от 28.03.2023 № 28867 государственной пошлины в размере 4 840 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья                                                                                                                         В. А. Смирнов