Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А55-21602/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-21602/2018
10 декабря 2018 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 06 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с-з ФИО1,

рассмотрев 06.12.2018 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Богатовская мукомольная компания"

о взыскании 21748427,46 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 16.04.2018

от ответчика - директор ФИО3, приказ № 1 от 06.03.2014

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл Банк" (далее - истец) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ответчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Богатовская мукомольная компания" о взыскании 25 906 146,19 руб., в том числе 9 657 430,62 руб. по договору № 500/14 от 31.10.2014, 3 976 294,40 руб. по договору № 501/14 от 31.10.2014, 4 088 635,63 руб. по договору № 511/14 от 11.11.2014, 4 088 635,63 руб. по договору № 512/14 от 11.11.2014, 4 095 149,91 руб. по договору № 518/14 от 14.11.2014, а также 152 531,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец обратился с уточнением искового требования, в котором применительно к вышеуказанным договорам просил о взыскании:

№ договора

Начисленные проценты, руб.

Просроченные проценты, руб.

Пени на проценты, руб.

Итого, руб.

№500/14 ot31.10.2014 г.

172376,4

3378732,22

4757487,63

8308596,25

№501/14 от 31.10.2014 г.

68950,57

1351492,76

1928106,17

3348549,5

№511/14 от 11.11.2014 г.

69227,01

1356909,47

1935833,69

3361970,17

№512/14 от 11.11.2014 г.

69227,01

1356909,47

1935833,69

3361970,17

№518/14 от 14.11.2014 г.

69337,39

1359077,38

1938926,6

3367341,37

Итого

21748427,46

Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, стороны обеспечили явку своего представителя в судебное заседание.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, но по существу возражений на заявленное требование не представил, также заявил об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 31.10.2014 г. между ООО КБ «Эл банк» (далее - Истец, Банк, Цедент) и ООО «Богатовская мукомольная компания» (далее - Ответчик, Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования № 500/14, по которому Цедент передает (уступает) Цессионарию принадлежащие Цеденту права требования денежных средств с ООО «Богатовский мукомольный комбинат» (далее - Клиент) по кредитному договору № <***> от 05.11.2013 г., заключенному между Цедентом и Клиентом.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора сумма средств подлежащих уплате Цеденту от Цессионария за уступленные Права требования (далее - Цена Уступки), составляет 30 159451,18 рублей, уплачивается 2 814 246,58 рублей 31.10.2014 г., оставшаяся сумма уплачивается не позднее 31.10.2019 года.

Согласно пункту 1.5 договора об уступке прав требования на сумму платежей, рассроченных до выполнения обязательств, начисляются проценты за рассрочку платежа в размере 8,25% годовых на остаток долга по оплате Цены уступки. Оплата процентов производится ежемесячно.

Обязательства по договору уступке прав требования Истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи документов по Договору об уступке прав требования № 500/14 от 31.10.2014.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрена ответственность, за любую просрочку платежа, причитающегося Цеденту, Цедент вправе потребовать уплаты Цессионарием пени в размере 0,5 % от Цены уступки за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, 31.10.2014 между сторонами был заключен договор об уступке прав требования № 501/14, по которому Цедент передает (уступает) Цессионарию принадлежащие Цеденту права требования денежных средств с ООО «Богатовский мукомольный комбинат» (далее - Клиент) по кредитному договору № <***> от 11.11.2013 г., заключенному между Цедентом и Клиентом.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора сумма средств подлежащих уплате Цеденту от Цессионария за уступленные Права требования (далее — Цена Уступки), составляет 12 345 205,12 рублей, уплачивается 1 407 123,28 рублей 31.10.2014 г., оставшаяся сумма уплачивается не позднее 31.10.2019.

Согласно пункту 1.5 договора об уступке прав требования на сумму платежей, рассроченных до выполнения обязательств, начисляются проценты за рассрочку платежа в размере 8,25% годовых на остаток долга по оплате Цены уступки. Оплата процентов производится ежемесячно.

Обязательства по договору уступке прав требования Истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи документов по Договору об уступке прав требования № 501/14 от 31.10.2014 г.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрена ответственность, за любую просрочку платежа, причитающегося Цеденту, Цедент вправе потребовать уплаты Цессионарием пени в размере 0,5 % от Цены уступки за каждый календарный день просрочки.

Помимо этого, 11.11.2014 г. между сторонами был заключен договор об уступке прав требования № 511/14, по которому Цедент передает (уступает) Цессионарию принадлежащие Цеденту права требования денежных средств с ООО «Богатовский мукомольный комбинат» (далее - Клиент) по кредитному договору № <***> от 14.11.2013 г., заключенному между Цедентом и Клиентом.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора сумма средств подлежащих уплате Цеденту от Цессионария за уступленные Права требования (далее - Цена Уступки), составляет 10 981 917,44 рублей и уплачивается не позднее 11.11.2019г.

Согласно пункту 1.5 договора об уступке прав требования на сумму платежей, рассроченных до выполнения обязательств, начисляются проценты за рассрочку платежа в размере 8,25% годовых на остаток долга по оплате Цены уступки. Оплата процентов производится ежемесячно.

Обязательства по договору уступке прав требования Истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи документов по Договору об уступке прав требования № 511/14 от 11.11.2014 г.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрена ответственность, за любую просрочку платежа, причитающегося Цеденту, Цедент вправе потребовать уплаты Цессионарием пени в размере 0,5 % от Цены уступки за каждый календарный день просрочки.

Помимо этого, 11.11.2014 между сторонами был заключен договор об уступке прав требования № 512/14, по которому Цедент передает (уступает) Цессионарию принадлежащие Цеденту права требования денежных средств с ООО «Богатовский мукомольный комбинат» (далее - Клиент) по кредитному договору № <***> от 15.11.2013 г., заключенному между Цедентом и Клиентом.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора сумма средств подлежащих уплате Цеденту от Цессионария за уступленные Права требования (далее - Цена Уступки), составляет 10 981 917,44 рублей и уплачивается не позднее 11.11.2019.

Согласно пункту 1.5 договора об уступке прав требования на сумму платежей, рассроченных до выполнения обязательств, начисляются проценты за рассрочку платежа в размере 8,25% годовых на остаток долга по оплате Цены уступки. Оплата процентов производится ежемесячно.

Обязательства по договору уступке прав требования Истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи документов по Договору об уступке прав требования № 512/14 от 11.11.2014.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрена ответственность, за любую просрочку платежа, причитающегося Цеденту, Цедент вправе потребовать уплаты Цессионарием пени в размере 0,5 % от Цены уступки за каждый календарный день просрочки.

Помимо этого, 14.11.2014 между сторонами был заключен договор об уступке прав требования № 518/14, по которому Цедент передает (уступает) Цессионарию принадлежащие Цеденту права требования денежных средств с ООО «Богатовский мукомольный комбинат» (далее - Клиент) по кредитному договору № <***> от 19.11.2013 г., заключенному между Цедентом и Клиентом.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора сумма средств подлежащих уплате Цеденту от Цессионария за уступленные Права требования (далее - Цена Уступки), составляет 10 999 451,68 рублей и уплачивается не позднее 14.11.2019.

Согласно пункту 1.5 договора об уступке прав требования на сумму платежей, рассроченных до выполнения обязательств, начисляются проценты за рассрочку платежа в размере 8,25% годовых на остаток долга по оплате Цены уступки. Оплата процентов производится ежемесячно.

Обязательства по договору уступке прав требования Истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи документов по Договору об уступке прав требования № 518/14 от 14.11.2014.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрена ответственность, за любую просрочку платежа, причитающегося Цеденту, Цедент вправе потребовать уплаты Цессионарием пени в размере 0,5 % от Цены уступки за каждый календарный день просрочки.

Как указал истец, обязательства Ответчика по уплате процентов не исполняются.

У ответчика образовалась задолженность по погашению процентов и пеней по указанным договорам.

В рамках досудебного урегулирования спора Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако, как указал истец, данные меры оказались безрезультатными.

Первоначально истец выдвигал возражения в отношении заявленного иска, касательно расчета процентов, а также заявлял о пропуске срока исковой давности, но стороны произвели сверку взаиморасчетов, в результате которой истец уточнил исковые требования, снизив размер требований, а ответчик снял свои возражения в отношении иска.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт передачи ему требований не оспорил, обоснованность начиленных процентов и пеней не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного, требование истца по основному долгу – 9 252 599,68 рублей (172376,4 + 3378732,22 + 68950,57 + 1351492,76 + 69227,01 + 1356909,47 + 69227,01 + 1356909,47 + 69337,39 + 1359077,38), пени – 12 496 178,78 рублей (4757487,63 + 1928106,17 + 1935833,69 + 1935833,69 + 1938926,6) суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Не оспаривая обоснованности и размера начисленного пени, ответчик, заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 263-О от 21.12.2000 г. разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 г. «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями установления несоразмерности неустойки и основанием применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут являться: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №263-О от 21.12.2000 г., Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 г. «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, следующее.

Нарушение обязательства является денежным не является.

Размер обоснованной неустойки составляет 0,5% от размера просроченных процентов. Неустойка в процентном отношении, более чем в 24 раза превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки). Суд считает, что процент пени несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и считает возможным снизить размер пени - 12 496 178,78 рублей до совокупного размера по всем рассматриваемым договорам - 1 027 083,93 рублей, что соответствует и не менее пени начисленной по каждому договору, исходя из двойной ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 152 531,00 рубля по платежному поручению №227342 от 27.06.2018. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме, при снижение судом обоснованно заявленной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, правило пропорционального распределения судебных расходов не действует.

При этом, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер госпошлины составляет 131 742,00 рублей.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 20 789,00 рублей (152 531,00 – 131 742,00).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Богатовская мукомольная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл Банк" 10 279 683,61 рублей, в том числе: 9 252 599,68 рублей основного долга, 1 027 083,93 рублей пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Богатовская мукомольная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл Банк" 131 742,00 рубля расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл Банк" из федерального бюджета госпошлину в размере 20 789,00 рублей уплаченную по платежному поручению №227342 от 27.06.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.