Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № А40-241303/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-241303/18-48-1319
г. Москва
19 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи И.Ю. Бурмакова

судей: (единолично)

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНСЕТ-ТМ" (дата регистрации 19.04.2002, 107014, <...>, ОГРН:1037739372461, ИНН:7718213569)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" (дата регистрации 09.04.2015, 115563, <...>, ОГРН:1157746325043, ИНН:7724313681)

о взыскании долга по договору поставки

при участии : согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании долга в размере 316 216 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 297 руб. 35 коп. по договору поставки № П18-1198 от 27 апреля 2018 года.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом принятых судом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора. Отзыв на иск не представил, по праву и размеру документально заявленные требования не оспорил.

Ответчиком по средствам электронной подачи документов подано ходатайство об отложении судебного заседания и возражении против перехода и рассмотрения дела по существу спора. Данное ходатайство судом рассмотрено и отклоняется, поскольку ответчик не обосновал основания невозможности не явки в судебное заседание и не представил достаточных доказательств в обоснование заявленного ходатайства. В связи, с чем суд не усматривает оснований предусмотренные ст. 158 АПК РФ и отклоняет данное ходатайство ответчика как не обоснованное.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие и ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 27 апреля 2018 года между АО «Ансет-ТМ» и АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» был заключен Договор поставки № П18-1198.

Согласно пункту 1.1. Договора АО «Ансет-ТМ» (Поставщик) обязуется на условиях настоящего договора поставить АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (Покупателю), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям настоящего Договора и перечня, предусмотренного в Спецификации № 1 (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора оплата поставленной продукции должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной Покупателем после фактической приемки всего объема товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

АО «АНСЕТ-ТМ» по договору поставки № П16-1198 от 27.04.2018г. (далее Договор) произвело 17.05.2018г. поставку продукции по товарной накладной № УТА00001109 от 17.05.2018г. на общую сумму 1 016 216,00 рублей.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной подписанной сторонами полномочными лицами и скреплены печатью Общества истца и ответчика.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, поставленный ему товар в полном объеме не оплатил. Срок оплаты истек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.06.2018г. исх. № 25/06-03 с требованиями произвести оплату поставленного товара, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 316 216 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов начисленные на основании ст. 395 ГК РФ

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 19.11.2018 в сумме 18 297 руб. 35 коп.

Расчет, произведенный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и методологически выполнен, верно, и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, суд считает правомерными требования о взыскании с ответчика 316 216 руб. 00 коп. - долга, 18 297 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486, 809, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНСЕТ-ТМ" долг в сумме 316 216 руб. 00 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 18 297 руб. 35 коп., всего – 334 513 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 492 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.Ю. Бурмаков