Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А65-37581/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37581/2018

Дата принятия решения – 19 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Булгар", г.Агрыз (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 36 708 руб. задолженности по договору на изготовление полиграфической продукции от 21.08.2014г., 3 670 руб. 80 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Набережные Челны (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Булгар", г.Агрыз (далее ответчик) о взыскании 36 708 руб. задолженности по договору на изготовление полиграфической продукции от 21.08.2014г., 3 670 руб. 80 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 05 марта 2019г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, которым был принят отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 36 708 руб., а также исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 3 670 руб. 80 коп. неустойки, 3 000 руб. оплаты юридических услуг, 2 000 руб. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей истцом ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражным судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом (далее исполнитель) и ответчиком (далее заказчик) был заключен договор на изготовление полиграфической продукции от 21 августа 2014г., согласно которому по поручению заказчика исполнитель принимает на себя обязательства по утверждению готового оригинал-макета, а также изготовить и передать заказчику готовую продукцию, а заказчик принять работы и оплатить.

Истец, свои обязательства по договору на оказание образовательных услуг выполнил в полном объеме на сумму 279 637 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные, а именно №184 от 17.12.2017г., №193 от 28.12.2017г., №8 от 20.01.2018г., №17 от 06.02.2018г., №33 от 03.03.2018г., №64 от 11.04.2018г., №67 от 13.04.2018г., №93 от 25.05.2018г., №100 от 03.06.2018г., №139 от 15.08.2018г.

Поскольку ответчик оплату за выполненные работы не произвел в установленные договором сроки, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Рассматриваемый договор суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг, регулируемый положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно подписанным сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ №184 от 17.12.2017г., №193 от 28.12.2017г., №8 от 20.01.2018г., №17 от 06.02.2018г., №33 от 03.03.2018г., №64 от 11.04.2018г., №67 от 13.04.2018г., №93 от 25.05.2018г., №100 от 03.06.2018г., №139 от 15.08.2018г., ответчик работы принял.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указанную выше задолженность оспорил, представил отзыв на исковое заявление с приложением к нему платежного поручения №694 от 28.11.2018г., как доказательство погашения суммы основного долга в размере 36 708 руб.

В этой связи, истец, представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 36 708 руб., в остальной части иска оставить без изменения.

На основании статьи 49 АПК РФ судом было принят отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 36 708 руб., производство в указанной части прекращено.

Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что ответчиком не был заключен договор на изготовление полиграфической продукции от 21 августа 2014г.

Однако, ответчику неоднократно поступала полиграфическая продукция от истца о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные и акты, сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2018г. по 31.10.2018г., а также ответчик оплачивал товар согласно сумм, указанных в товарных накладных и актах.

Кроме того, ответчиком согласно платежным поручением №694 от 28.11.2018г. была погашена сумма основного долга в размере 36 708 руб.

Таким образом, истец просил взыскать неустойку в размере 3 670 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Согласно пункта 5.2. договора заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 3х банковских дней.

Согласно пункта 5.4. договора в случае просрочки платежа заказчик платит неустойку в сумме 10% от суммы договора.

Поскольку согласно последней товарной накладной № 139 от 15.08.2018г. товар был получен ответчиком 15.08.2018г., срок оплаты продукции наступил 21 августа 2018г.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты, исковые требования о взыскании неустойки в размере 10% от суммы договора, а именно 3 670 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. истец представил договор оказания юридических услуг от 19.10.2018г., расписку о получении денежных средств.

Указанную сумму расходов суд находит обоснованной, а ее размер разумным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

отказать от иска в части взыскания задолженности в размере 36 708 руб., принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Булгар", г.Агрыз (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 670 руб. 80 коп. неустойки, 3 000 руб. оплаты юридических услуг, 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов