Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А32-56908/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар дело № А32-56908/2021

«27» мая 2022 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 23.05.2022

полный текст судебного акта изготовлен 27.05.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Элемент Юг Строй"

ИНН <***>

к некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов"

ИНН <***>

о взыскании

при участии судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО1,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Элемент Юг Строй" (далее по тексту – истец) к некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 59 180 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела документы в обоснование заявленных требований.

Протокольным определением представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании, проходившем 23.05.2022, судом объявлен перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 17 часов 55 минут в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – подрядчик) и ответчиком (далее – заказчик) 24.12.2019 заключен договор № РТС223А190569 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счёт, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ/услуг по оказанию услуг по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных в г. Новороссийске, г. Геленджике Краснодарского края, (далее по тексту - «Объект»), включая разработку проектно-сметной документации и выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж Временных объектов и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, Оборудования, своевременное устранение Недостатков (дефектов), сдачу Объекта(- ов) по Акту приёмки в эксплуатацию на каждом Объекте, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Цена Договора, определенная по результатам аукциона, составляет 84 658 564 рубля 20 копеек, без НДС и будет скорректирована на основании разработанной Подрядчиком проектно-сметной документации, достоверность которой подтверждена в установленном порядке экспертной организацией (в соответствии с Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 427).

Цена Договора в части стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах подлежит изменению в соответствии с результатами выполнения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в пределах размера, установленного настоящим Договором, с учетом процента снижения по результатам электронного аукциона путем подписания Сторонами дополнительного соглашения. Стоимость каждого из видов фактически выполненных работ по настоящему Договору не может превышать начальной (максимальной) цены договора, указанной в документации об электронном аукционе, по каждому из соответствующих видов работ. Цена настоящего Договора может быть снижена по соглашению сторон при уменьшении предусмотренных договором объемов работ. Допускается изменение объемов и соответствующей стоимости работ на основании изменений, внесенных в установленном порядке в Смету, проектную и сметную документацию, согласованную с Заказчиком. Изменение Цены Договора должно быть оформлено дополнительным соглашением к Договору, подписанным Сторонами, с приложением согласованной сметы. В случае внесения изменений в постановление Правительства РФ № 615-ПП в части порядка изменения цены договора, Стороны вправе изменить положение настоящей статьи соглашением Сторон. Если при расчете стоимости вида работ был применен понижающий коэффициент с целью приведения стоимости такой работы к предельной стоимости в соответствии с Краткосрочным планом реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Краснодарского края (далее – Краткосрочный план), то в случае уменьшения объема выполнения работ в связи с внесением изменений в проектную документацию в установленном порядке Заказчик вправе внести изменения в сметную документацию, в части уменьшения размера такого понижающего коэффициента для приведения стоимости работы к сметной стоимости без 6 учета примененного понижающего коэффициента, но не выше предельной стоимости, установленной Краткосрочным планом . Виды работ при этом не могут изменяться в ходе исполнения настоящего Договора. Превышение Подрядчиком проектных объемов и стоимости работ, но в пределах Цены Договора, не оформленных соответствующим дополнительным соглашением, не допускается и не оплачивается Заказчиком. Цена договора определяется как сумма стоимости Работ и стоимости разработки проектно-сметной документации. Стоимость разработки проектно-сметной документации по объекту определяется на основании утвержденной сметы на проектные работы с учетом коэффициента твердой договорной цены (приложение № 6).

Пунктом 3.2. установлено, что согласованность стоимости выполнения работ по настоящему Договору, которая подлежит корректировке в соответствии с п.3.1, подтверждается подписанной Сторонами Сметой (Приложение № 3 к настоящему Договору). С момента направления такой документации Подрядчиком Заказчику и ее приемки в установленном порядке:

В соответствии с пунктом 3.2.1. Проектно-сметная документация становится неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №3 к настоящему Договору). 3.2.2. Стоимость Работ по Договору подтверждается экспертной организацией, но не выше предельной стоимости Услуг и (или) Работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края, определенной региональной программой капитального ремонта на соответствующий год, утверждаемой Министерством ТЭК и ЖКХ Краснодарского края.

Из содержания пункта 3.3 следует, что Цена Договора включает все затраты Подрядчика, так или иначе связанные с оказанием Услуг и выполнением Работ по настоящему Договору согласно Техническому заданию, в том числе: - затраты на производство строительно-монтажных Работ с учётом стоимости Материалов, Конструкций, Изделий и Оборудования; - затраты, связанные с мобилизацией строительной техники и персонала Подрядчика, доставкой Материалов, Изделий, Конструкций и Оборудования необходимых для начала производства Работ и их демобилизацией после окончания Работ, или в случае прекращения действия настоящего Договора; - затраты, связанные с обеспечением Подрядчика электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства Работ на Объекте(-ах); - затраты на вывоз мусора и утилизацию отходов, транспортные расходы, содержание и уборку строительной площадки; - оплату налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим Договором; - затраты, связанные с получением Подрядчиком всех свидетельств, лицензий, разрешений, допусков, необходимых для выполнения им обязательств по настоящему Договору; - иные затраты, напрямую или косвенно связанные с выполнением Работ, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 3.6. установлено, что с целью осуществления расчётов по настоящему Договору Подрядчик представляет отчёты, составленные по формам Акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) не менее, чем в 5 (пяти) экземплярах, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в 5 (пяти) экземплярах, акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в 5 (пяти) экземплярах.

В обоснование исковых требований указано, что истцом принятые на себя обязательства по Договору были выполнены в полном объеме, а заказчиком приняты выполненные работы. Сторонами были подписаны акты приемки выполненных работ на общую сумму 59 180 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ, в адрес ответчика была направлена претензия, в ответ на которую ответчик указал на отказ в оплате выполненных работ по причине отсутствия подписанных актов собственниками помещений, а также их отказа от проведения капитального ремонта.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие нет.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по выполнению работ, согласно заключенного договора исполнил в полном объеме.

Судом принято во внимание, что акты приемки выполненных работ, подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, а следовательно, выполненные истцом работы несли потребительскую ценность для ответчика.

Иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылки ответчика - НКО «Фонд капитального ремонта МКД», о том, что акт о приемке не подписан членами комиссии, не принимается судом во внимание, поскольку в соответствии с п. 3.11 Методических рекомендаций по порядку приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, фонды капитального ремонта которых формируются на счетах регионального оператора, утвержденных приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 31.07.2017 № 215, при наличии возражений против приемки работ по капитальному ремонту у остальных участвующих в приемке членов комиссии, соответствующий(ие) член(ы) комиссии, имеющий(ие) возражения против приемки, представляет(ют) не позднее рабочего дня, следующего за днем приемки, для рассмотрения остальным членам комиссии по приемке письменное мотивированное обоснование таких возражений, содержащее указание на конкретные факты несоответствия выполненных работ по капитальному ремонту технической и сметной документации.

Доказательств наличия возражений против приемки выполненных работ у не подписавших членов комиссии, ответчиком- НКО «Фонд капитального ремонта МКД», в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты выполненных работ в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности удовлетворению в сумме 59 180 руб.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элемент Юг Строй" задолженность в размере 59 180 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 367 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяР.М. Назаренко