Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А72-294/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-294/2019

22.05.2019

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316246800144146, ИНН <***>), Красноярский кр., Березовский р-н, пгт Березовка

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

о взыскании 89 064 руб. 83 коп., расторжении договора,

при участии:

от истца – ФИО3, доверенности от 12.10.2018, от 02.10.2018 №73АА15382276;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 26.11.2018 №01/2018;



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о взыскании основного долга в сумме 87 866 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 198 руб. 83 коп. за период с 24.10.2018 по 28.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2018 по день вынесения решения суда, о расторжении договора №1673 от 30.07.2018.

Определением суда от 05.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Пегас».

Определением от 22.03.2019 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Определением от 23.04.2019 Арбитражный суд Ульяновской области исключил Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» из состава третьих лиц ввиду того, что по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц данное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ 14.02.2019 как недействющее.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части расторжения договора №1673 от 30.07.2018.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска в части расторжения договора №1673 от 30.07.2018 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым отказ истца от исковых требований в части расторжения договора №1673 от 30.07.2018 принять. Производство по делу №А72-294/2019 в части требований о расторжения договора №1673 от 30.07.2018 следует прекратить.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» (Исполнитель), Обществом с ограниченной ответственностью «Пегас» (Поставщик) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по открытию представительства в городе Красноярск №1673, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг (далее – Услуги) по настоящему договору лично (либо с привлечением третьих лиц), определенных сторонами в Перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в срок, установленный настоящим договором (п.1.1 договора) (т. л.д.14-18).

Сроки и территория оказания услуг определены в Приложении №1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

В п.1.6 договора №1673 от 30.07.2018 стороны предусмотрели, что по настоящему договору Поставщик обязуется осуществить изготовление и поставку торгового оборудования (согласно п.7 Приложения 1) в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Приложение №1 к договору №1673 от 30.07.2018 содержит перечень оказываемых услуг:

№
Наименование услуги

Описание услуги

Количество

Цена

Периодичность

1
Комплекс обучающих средств

Комплекты обучающих материалов; описание розничных товаров и кофейных зерен

услуга

Единовременно

2
Капхолдер (держатель) для стакана

100 шт.

Единовременно

3
Подставка под стакан

100 шт.

Единовременно

4
Стакан 250 мл, бум. без крышки

250 мл, бумажный без крышки

100 шт.

Единовременно

5
Крышка для бумаж. стаканов, ЧЕРНАЯ TL 80(мл), для SP9

ЧЕРНАЯ TL 80(мл), для SP9,DW9 с носиком 100/1000

100 шт.

Единовременно

6
Мешатель для гор. напитков

100 шт.

Единовременно

7
Оборудование

Торговое оборудование (модель С-2017) для розничной реализации и продажи напитков с автоматической подачей

3 шт.

Единовременно

В п.3.1.8 договора №1673 от 30.07.2018 сторонами определено, что Заказчик ознакомлен с условиями исполнения настоящего Договора указанного в Приложении № 1. ООО «Фаворит» осуществляет исполнение договора по оказанию консалтинговых услуг, а также изготовление и реализацию сопутствующих материалов: фирменных стаканов, крышек, держателей для напитков и т.д. Предоставляемый пакет расходных материалов по договору п.2-6 Приложение №1 является пробным и рассчитан на 100 торговых позиций. Расходные материалы Заказчик закупает самостоятельно, согласно бланку-заказу и договору поставки, не относящимся к данному Договору возмездного оказания услуг. «Торговое оборудование для розничной реализации и продажи напитков с автоматической подачей» (модель С-2017) изготавливает и поставляет со склада Заказчику компания-изготовитель ООО «Пегас», согласно с условиями «Договора о поставке» Исполнителя с компанией-изготовителем.

Исходя из содержания договора суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон следует применять нормы законодательства о купле-продаже.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В п.3.3.2 договора №1673 от 30.07.2018 сторонами определено, что Исполнитель вправе не начинать оказывать услуги, определенные сторонами до полной оплаты единовременного платежа, определенного пунктом 5.1 настоящего Договора.

Согласно п.5.1 договора №1673 от 30.07.2018 единовременный фиксированный платеж составляет 180 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи сприменением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Заказчик оплачивает первую часть от общей стоимости работ в размере 41 800 руб. 00 коп. в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего договора;

Заказчик оплачивает вторую часть общей стоимости работ в размере 46 066 руб. 00 коп. не позднее 28 числа следующего месяца;

Заказчик оплачивает третью часть общей стоимости работ в размере 46 066 руб. 00 коп. не позднее 28 числа следующего месяца, следующим за второй частью;

Заказчик оплачивает четвертую часть общей стоимости работ в размере 46 066 руб. 00 коп. не позднее 28 числа следующего месяца, следующим за третью частью.

В соответствии с п.5.2 договора №1673 от 30.07.2018 Заказчик оплачивает единовременный фиксированный платеж в следующем порядке:

Заказчик оплачивает Исполнителю единовременный фиксированный платеж, размер которого определен в пункте 5.1, в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора, если другое не определено договором.

В п.5.4 договора №1673 от 30.07.2018 стороны договорились, что платеж по договору, перечисленный Исполнителю согласно п.5.1.1 Договора возмездного оказания услуг остается у Исполнителя в счет оплаты услуг по договору (с 1 по 6 пункт), определенных сторонами в Перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью Договора (Приложение №1).

Платежи по договору, перечисленные Исполнителю на расчетный счет согласно п.5.1.2 и 5.1.3 Договора возмездного оказания услуг перечисляются Исполнителем в течение трех рабочих дней Поставщику путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет, либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика, в счет оплаты услуг по договору (7 пункт), определенных сторонами в Перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью Договора (Приложение №1) (пункт 5.5 договора №1673 от 30.07.2018).

В соответствии с п.4.4 договора №1673 от 30.07.2018 услуги считаются оказанными с момента получения Сторонами Акта об оказании услуг либо если Заказчик не подписал Акт об оказании услуг и не предоставил мотивированный отказ в сроки, указанные в п.4.2 настоящего Договора.

Истец перечислил по платежным реквизитам ответчика платежи №1 и №2 в общей сумме 87 866 руб. 00 коп. (чеки по операции Сбербанк Онлайн от 30.07.2018, от 20.08.2018 (т.1 л.д.21-22)). Оставшуюся часть единовременного фиксированного платежа истец не оплатил.

Обратившись в суд с настоящими исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика 87 866 руб. 00 коп. - денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты за товар, поскольку, по мнению истца, товар ему не поставлен, а ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору №1673 от 30.07.2018.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

По товарной накладной №109 от 01.08.2018 ответчик поставил в адрес истца подставки под стакан, размешиватели белые, консалтинговые услуги (комплект обучающих материалов), стаканы 250 мл бум. без печати, крышки для бумажных стаканов, капхолдеры для стаканов на общую сумму 43 200 руб. 00 коп. Доставка товара подтверждается экспедиторской распиской ККУЛ23ГБ-2/0108 от 09.08.2018.

Поскольку у Заказчика имелись претензии к полученному товару, ответчик дополнительно направил в адрес истца расходные материалы по экспедиторской расписке №ККУЛФСЧ-*/2108 от 23.08.2018.

Получение товара по данным отгрузочным документам истец не оспаривает.

Таким образом, принятые на себя по договору №1673 от 30.07.2018 обязательства Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» исполнило в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Денежные средства в сумме 46 066 руб. 00 коп., полученные от заказчика (ФИО2) Исполнителем (ООО «Фаворит»), переданы Поставщику (ООО «Пегас»), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №289 от 22.08.2018, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.08.2018 (т.1 л.д.144-145).

Как указано в п.3.1.8 договора №1673 от 30.07.2018 «Торговое оборудование для розничной реализации и продажи напитков с автоматической подачей» (модель С-2017) изготавливает и поставляет со склада Заказчику компания-изготовитель ООО «Пегас».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Из материалов дела следует, что договор №1673 от 30.07.2018 расторгнут по волеизъявлению сторон. Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.10.2018, в которой просил расторгнуть договор №1673 от 30.07.2018 (т.1 л.д.98-101). Ответом ООО «Фаворит» на претензию от 16.10.2018 договор №1673 от 30.07.2018 расторгнут (т.1 л.д.146), в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, требования истца о взыскании денежных средств, перечисленных в счет оплаты поставленного товара, а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму, подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на истца.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в связи с частичным отказом от иска в размере 6 000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» в части расторжения договора №1673 от 30.07.2018.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко