Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А75-4622/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-07, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4622/2022
02 июня 2022 г.
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения подписана 17 мая 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2022года


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВОТЕХ-СЕРВИС" (628458, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Сосновая улица, 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2013, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАКЕР СЕРВИС" (117105, Москва город, Варшавское <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2006, ИНН: <***>) о взыскании 29 191,28 руб. неустойки по договору от 26.07.2021 № 022/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОВОТЕХ-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАКЕР СЕРВИС" (далее - ответчик), измененными истцом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 29 191,28 руб. неустойки по договору от 26.07.2021 № 022/2021.

Определением суда от 24.03.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 АПК РФ.

В силу положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи; 17.05.2022 судом принято решение путем подписания резолютивной части.

Ответчик на решение суда от 17.05.2022 подана апелляционная жалоба, в связи с чем, на основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготовил мотивированное решение.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и злоупотребление гражданскими правами, просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

26.07.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которого исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия договора за плату оказывать заказчику услуги (производить работы) по техническому обслуживанию (далее по тексту договора - ТО) и/или ремонту автомобилей; заказчик обязуется принимать и оплачивать работы (услуги) исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пунктов 3.3., 3.4. расчет за выполненные исполнителем работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с отсрочкой платежа до 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами заказ-наряда и акта выполненных работ без замечаний; в случае если окончательная стоимость работ по ремонту (ТО) и запасных частей превысила предварительную стоимость, заказчик производит доплату за фактически выполненные работы (использованные запасные части и материалы) в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами заказ-наряда (накладной) на основании счета на доплату.

Истец оказал ответчику услуги на сумму 690 075 руб. (акт от 28.10.2021 № Н00004491 на сумму 597 080,77 руб., акт от 09.09.2021 № Н0000447 на сумму 48 008,69 руб., акт от 09.09.2021 № Н00004442 на сумму 44 985,54 руб.).

Так как ответчик оплату произвел с нарушением установленного договором срока (платежное поручение от 14.03.2022 № 3236), истец, начислив ответчику неустойку в сумме 29 191,28 руб., обратился в суд с настоящим иском (измененным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ в ходе рассмотрения дела).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4. договора (в редакции протокола разногласий) стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг) и товаров, исполнитель имеет право начислить заказчику пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % от стоимости неоплаченных работ (услуг) и товаров за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 (десяти) % от общей суммы задолженности. В случае предъявления исполнителем пеней за нарушение условий договора, исполнитель направляет заказчику заказным письмом письменное уведомление с изложением существа нарушения и расчетом размера штрафных санкций (пеней). После получения письменного уведомления о применении штрафных санкций (пеней) заказчик обязан уплатить их в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения письменного уведомления. В противном случае, исполнитель оставляет за собой право обратиться в суд о принудительном взыскании примененных штрафных санкций (пеней).

Так как ответчик нарушил срок оплаты оказанных ему услуг, истец правомерно начислил ему неустойку.

Расчет неустойки составлен по состоянию на 15.03.2022, соответствует условиям договора, обстоятельствам дела, прав ответчика не нарушает.

Расчет ответчиком не оспорен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Данный довод ответчика суд отклоняет в связи со следующим.

Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц, представленной истцом, единоличным исполнительным органом ответчика является общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС МЕНЕДЖМЕНТ", адрес ответчика - <...>. Этот же адрес ответчика указан и в договоре.

Претензия истца от 01.04.2022 № 04 направлена по адресу, указанному адресу - <...>; получена единоличным исполнительным органом ответчика 09.02.2022.

В тексте претензии истец прямо указывает на неисполнения ответчиком условий спорного договора, и необходимость оплаты спорной задолженности; отказа от права требования неустойки текст претензии не содержит.

Таким образом претензионный порядок истцом соблюден, иск направлен в суд 16.03.2022, по истечении сроков, установленных пунктами 5.4 и 7.5. договора.

Каких-либо злоупотребления гражданским правами со стороны истца судом не установлено; доводы ответчика признаны судом несостоятельными.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг подлежат удовлетворению в сумме 29 121,28 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 АПК РФ, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика; излишне оплачена государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАКЕР СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВОТЕХ-СЕРВИС" 29 191,28 руб. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОВОТЕХ-СЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 385 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.03.2022 № 93.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова