Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А48-124/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48–124/2017

г. Орёл

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения была оглашена 07 декабря 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола судебного заседания С.А. Викторовой, рассмотрев дело по заявлению муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник» (302001, г. Орёл, ул. Панчука, 85, ОГРН 1025700786605, ИНН 5701000350) к акционерному обществу «Зеленый город» (302001, г. Орёл, ул. Панчука, 72А, ИНН 5753048635, ОГРН 1095753000375) о несостоятельности (банкротстве) – отчет временного управляющего, при участии в судебном заседании: временный управляющий не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, от уполномоченного органа – представитель М.В. Куприн (доверенность от 07.02.2017), в судебном заседании присутствовали работники должника, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, установил:

Временный управляющий должника заявил письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры конкурсного производства в целях проведения мероприятий по формированию конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В обоснование указанного ходатайства арбитражный управляющий указал, что первым собранием кредиторов было принято решение о признании должника банкротом, восстановление платёжеспособности предприятия не возможно.

Временный управляющий на судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа на судебном заседании указал, что не возражает относительно открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие совхоз «Коммунальник» в лице конкурсного управляющего 13.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к акционерному обществу «Зеленый город» (далее должник), в котором просило суд признать должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.07.2017 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-124/2017.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09 августа 2017 года (резолютивная часть оглашена 07 августа 2017 года) в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16693, адрес для направления корреспонденции: 160009, Вологодская область, г. Вологда, а/я 81), являющийся членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 19 августа 2017 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 152.

В период проведения процедуры наблюдения жалоб на действия временного управляющего должника не поступало.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Производство по делу № А48–124/2017 о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по заявлению кредитора, следовательно, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временный управляющий указал, что руководством должника и иными соответствующими должностными лицами должника не были предоставлены необходимые для проведения анализа сделок документы, в связи с чем невозможно проведение проверки наличия(отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника.

Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из представленных временным управляющим доказательств, им было назначено проведение собрания работников, бывших работников должника в форме заочного голосования. Дата окончания приема бюллетеней установлена 10.11.2017. Информация о собрании размещена в газете «Коммерсантъ» №202 от 28.10.2017 стр.57 (опубликовано на сайте 27.10.2017), а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 27.10.2017 номер сообщения 2179060.

Поскольку на дату окончания приема бюллетеней голосования в адрес временного управляющего не поступили бюллетени для голосования от работников, бывших работников, собрание признано несостоявшимся. Соответствующая информация была также включена в ЕФРСБ публикация от 22.11.2017 номер сообщения 2232896.

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 7 693 116,50 руб., в том числе с правом голоса 1888419,78 руб.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 23 ноября 2017 года, присутствовали кредиторы, сумма требований которых составляет 1581702,78 руб. (83,8% от общей суммы обязательств должника перед конкурсными кредиторами и уполномоченными органами, обладающими правом голоса на собрании).

На первом собрании кредиторов были приняты следующие решения: отчет временного управляющего о своей деятельности и о финансовом состоянии должника не принимать; обратиться в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; избрать представителя собрания кредиторов должника штатного сотрудника УФНС России по Орловской области ФИО2; утвердить арбитражным управляющим члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» для проведения следующей процедуры банкротства; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему; определить место проведения собраний кредиторов должника: Орловская область, город Орел, площадь Мира, д.7 «А», с периодичностью 1 раз в 3 месяца; включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом); обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Ведение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая отсутствие доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов было принято решение выбрать Ассоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника.

Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» для утверждения арбитражным управляющим должника представлена кандидатура ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16693, адрес для направления корреспонденции: 160009, Вологодская область, г. Вологда, а/я 81), выразившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, и информация о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,

Согласно пункту 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего должны быть указаны полностью фамилия, имя, отчество, а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих и прочее), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Также суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего сохраняются до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника. Поскольку Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – акционерное общество «Зеленый город» (302001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «Зеленый город» (302001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Зеленый город» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16693, адрес для направления корреспонденции: 160009, Вологодская область, г. Вологда, а/я 81), являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Управляющей компании должника (МУП города Орла «Зеленстрой»)) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего до 07 июня 2018 года представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 06 июня 2018 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 2 (первый этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи И.В. Нефёдовой (4862) 43-45-66; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с акционерного общества «Зеленый город» (302001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.В. Нефёдова