Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А17-4669/2018

278/2018-56112(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4669/2018
12 октября 2018 года
г. Иваново
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ивдомстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и

к обществу с ограниченной ответственностью «Кохмаситистрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании в солидарном порядке с ответчиков 511899руб. 19коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (далее – ООО «АлексСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ивдомстрой» (ООО СК «Ивдомстрой») и обществу с ограниченной ответственностью «Кохмаситистрой» (далее – ООО «КСС») о взыскании в солидарном порядке с ответчиков 498566руб. 19коп., из них: 475700руб. 29коп. оплаты поставленного по договору от 17.11.2017 № 600 товара, 22865руб. 90коп. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 01.02.2018 по 28.05.2018.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 314, 323, 361, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчики не выполнили своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 10.07.2018 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 10.09.2018 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание на 10час. 00мин. 10 октября 2018 года. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии

возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 10час. 10мин. 10 октября 2018 года.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, признанные судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 10.09.2018 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчиков, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 10.10.2018, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец отказался от взыскания с ответчиков суммы основного долга в размере 475700руб. 29коп., просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 36198руб. 90коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.02.2018 по 13.08.2018.

Учитывая, что заявление истца об отказе от части требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным принять данный отказ. Производство по делу в части взыскания 475700руб. 29коп. оплаты поставленного товара, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.11.2017 между ООО «АлексСтрой» (поставщик) и ООО СК «Ивдомстрой» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 600, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (товар), наименование, ассортимент и цена которого согласовываются в спецификациях (приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.п.4.1, 4.3 договора цена товара устанавливается в российских рублях и указывается в спецификации (приложение № 1) согласно Прайс-листу, действующему у поставщика на момент согласования заказа партии товара. Оплата товара осуществляется в рублях перечислением на расчетный счет поставщика с обязательным указанием в платежном поручении реквизитов договора поставки, номера счета, счета-фактуры, по которым производится платеж.

Покупатель производит оплату полученного товара в течение 21 календарного дня с даты приемки товара по товарной накладной (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, если иной срок оплаты не согласован сторонами в спецификации на товар (п.4.5 договора).

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (п.5.2 договора).

В п.6.4 договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств, вытекающих из него.

Согласно п.6.7 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению, то спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Ивановской области. Передача дела на разрешение арбитражного суда может осуществляться по истечении пятнадцати календарных дней с момента направления претензии в адрес стороны по договору.

17.11.2017 между ООО «АлексСтрой» (поставщик) и ООО «Кохмаситистрой» (поручитель) заключен договор поручительства № 600, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО СК «Ивдомстрой» (покупатель) всех обязательств, которые существуют и / или возникнуть у покупателя в будущем по договору поставки от 17.11.2017 № 600, подписанному между поставщиком и покупателем, включая исполнение основного обязательства по оплате поставленного товара, а также подлежащих уплате по указанному договору пени, убытков и т.п. Поручитель отвечает по обязательствам, указанным в настоящем пункте, в пределах размере ответственности: не более 500000руб.

В рамках исполнения договора поставки поставщик в период с января по март 2018 года поставлял покупателю товар, оформляя универсальные передаточные документы, всего на общую сумму 475700руб. 29коп. Однако оплата полученного товара произведена покупателем не была.

В связи с неполной оплаты суммы основного долга истец направил в адрес ответчиков претензии от 26.04.2018 №№ 53, 54, в которых предложил погасить имеющуюся задолженность, однако претензионные требования истца остались без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, нарушение согласованных договором от 17.11.2017 № 600 сроков оплаты товара, ООО «АлексСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (04.06.2018) ответчиком ООО СК «Ивдомстрой» осуществлено погашение суммы основного долга в размере 475700руб. 29коп. по платежным поручениям от 26.07.2018 № 153 на сумму 350000руб., от 08.06.2018 № 121 на сумму 50000руб., от 02.08.2018 № 56 на сумму 64983руб. 29коп., от 13.08.2018 № 159 на сумму 10717руб.

При этом предметом заявленных исковых требований является взыскание с ответчика 36198руб. 90коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01.02.2018 по 13.08.2018.

Исследовав условия договора от 17.11.2017 № 600 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель,

являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле- продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По условиям п.4.5 договора от 17.11.2017 № 600 покупатель производит оплату полученного товара в течение 21 календарного дня с даты приемки товара по товарной накладной (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, если иной срок оплаты не согласован сторонами в спецификации на товар.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 договора поставки от 17.11.2017 № 600 стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Кроме того, как следует из материалов дела, 17.11.2017 между ООО «АлексСтрой» (поставщик) и ООО «Кохмаситистрой» (поручитель) заключен договор поручительства № 600, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО СК «Ивдомстрой» (покупатель) всех обязательств, которые существуют и / или возникнуть у покупателя в будущем по договору поставки от 17.11.2017 № 600, подписанному между поставщиком и покупателем, включая исполнение основного обязательства по оплате поставленного товара, а также подлежащих уплате по указанному договору пени, убытков и т.п. Поручитель отвечает по обязательствам, указанным в настоящем пункте, в пределах размере ответственности: не более 500000руб.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договор поручительства от 17.11.2017 № 600 предусматривает ответственность ООО «Кохмаситистрой» за неисполнение ООО СК «Ивдомстрой» своих обязательств по договору поставки от 17.11.2017 № 600.

Установление в договоре поручительства (п.1.6) солидарной формы ответственности поручителя и должника соответствует положениям п.1 ст.363 ГК РФ.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку ответчики не исполнили своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 01.02.2018 по 13.08.2018 в сумме 36198руб. 90коп.

Ответчики не представили суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 36198руб. 90коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 01.02.2018 по 13.08.2018.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по делу в размере 12971руб. (платежное поручение от 29.05.2018 № 997).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя

из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

С учетом частичного отказа истца от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком государственная пошлина на основании ст.110 АПК РФ в размере 12971руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Учитывая, что государственная пошлина уплачена истцом без учета увеличения размера исковых требований, недоплаченная сумма госпошлины в размере 267руб. подлежит взысканию с ответчиков в федеральный бюджет (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» от требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ивдомстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Кохмаситистрой» в солидарном порядке 475700руб. 29коп. задолженности по оплате за поставленный товар.

Прекратить производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ивдомстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Кохмаситистрой» в солидарном порядке 475700руб. 29коп. задолженности по оплате за поставленный товар.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» о взыскании 36198руб. 90коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ивдомстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Кохмаситистрой» в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» 36198руб. 90коп. неустойки за просрочку оплаты товара и 12971руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ивдомстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Кохмаситистрой» в солидарном порядке в доход федерального бюджета 267руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина