Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А21-9081/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-9081/2020

«02» декабря 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2020.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимп»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Полярис»

о взыскании,

при участии: не явились, извещены;



установил:

ООО «Олимп» в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Полярис» о взыскании 1 100 130 руб. 18 коп. неосновательного обогащения.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

По платежному поручению от 24.11.2015 № 371 истец перечислил ответчику 1 100 130 руб. 18 коп., указав в назначении платежа «оплата по договору № 56 от 20.11.2015 – металл. изделия».

Ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Суд признал иск подлежащим отклонению исходя из следующего.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей стандарт доказывания в арбитражном процессе, закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать совокупность обстоятельств: факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, и размер неосновательного обогащения.

Получение от истца спорных денежных средств ответчик не оспорил; представил в материалы дела договор поставки от 20.11.2015 № 56, товарную накладную от 27.11.2015 № 26.

Таким образом, на стороне ответчика отсутствует факт неосновательности получения спорной денеж6ной суммы.

Как следствие, суд отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина