Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А40-54666/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-54666/20

102-484

28 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО "АЛЬЯНС АВТО"

о взыскании 130 000 руб.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛЬЯНС АВТО" о взыскании 130 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора-заявки №21/11/2019Т от 21.11.2019г. автотранспортом ИП Зоновой Ж.В. были оказаны услуги доставки груза по маршруту г. Троицк (Челябинская область) - Надым (Ямало-Ненецкий автономный округ) для ООО «Альянс Авто». Водитель Ярмухамедов К.К., автомобиль SCANIA, г.н. К936РН 174. Услуга по договору-заявке оказана в полном объеме, груз доставлен без повреждений.

Необходимые документы для оплаты, а именно ТТН, счет на оплату на сумму 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей и акт выполненных работ отправлены 05.12.2019 г. почтовым отправлением. 10.12.2019г. письмо вручено адресату.

На основании п. 2.6 договора-заявки , заказчик в лице ООО «Альянс Авто» обязан осуществить оплату услуги после получения оригиналов ТТН, бухгалтерских документов через 10 банковских дней (то есть 25.12.201 9г .). По состоянию на 12.03.2020г. оплата от ООО «Альянс Авто» не поступила.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (части 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, в том числе транспортные накладные, подписанные сторонами без замечаний и возражений по объему, качеству, срокам и стоимости акты оказанных услуг суд пришел к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден.

В адрес ответчика направлялась претензия о погашении долга. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. претензия осталась без удовлетворения.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС АВТО" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 130 000 руб. основного долга, а также взыскать 4 900 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3