Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А17-7367/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7367/2017
25 октября 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (ОГРН <***>, место нахождения: 603950, <...>, адрес филиала: 153000, <...>)

о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения и канализационные сети» г. Вичуга Ивановской области (ОГРН <***>, место нахождения: 155330, <...> «а»)

задолженности по договору от 15.11.2016 №0554 за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2017 года в размере 533056 рублей 45 копеек, пени за просрочку платежей в период с 20.07.2017 по 30.09.2017 размере 12526 рублей 83 копеек и пени за период с 01.10.2017 по дату гашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 01.08.2017,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения и канализационные сети» г. Вичуга Ивановской области (далее – ответчик, МУП «ОС и КС» г. Вичуга Ивановской области) о взыскании задолженности по договору №0554 от 15.11.2016 за оказанные в июне 2017 года услуги по передаче электрической энергии в размере 533056 рублей 45 копеек, неустойки, образовавшейся в результате ненадлежащей оплаты услуг, оказанных в июне 2017 года в размере 6876 рублей 43 копеек за период с 20.07.2017 по 31.08.2017; неустойки, насчитанной на сумму задолженности в порядке абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.09.2017 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307-311, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Определением от 06.09.2017 предварительное судебное заседание по делу назначено на 23.10.2017. В определении стороны извещены о возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства по делу в этом же судебном заседании при отсутствии от сторон соответствующих возражений и ходатайств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении ответчику копии определения от 06.09.2017 имеется в материалах дела), в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений и ходатайств со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с МУП «ОС и КС» г. Вичуга Ивановской области задолженность по договору от 15.11.2016 №0554 за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2017 года в размере 533056 рублей 45 копеек, пени за просрочку платежей в период с 20.07.2017 по 30.09.2017 размере 12526 рублей 83 копеек и пени за период с 01.10.2017 по дату гашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) и МУП «ОС и КС» г. Вичуга Ивановской области (потребитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №0554 от 15.11.2016 со сроком действия до 31.12.2017 (пункт 8.1. договора). Договор заключен в редакции протокола разногласий от 15.11.2016 и протокола согласования разногласий от 07.12.2016.

Согласно пункту 2.1. договора, исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением территориальных сетевых организации (ТСО) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, согласованных сторонами в Приложении №1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в Приложении №1 к договору, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором, местом исполнения обязательства по договору является место оказания услуг по передаче электрической энергии.

В разделе 6 договора, именуемом «Стоимость и порядок оплаты потребителем оказываемых по договору услуг по передаче электроэнергии» стороны согласовали порядок расчетов за услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 6.8. договора (в редакции протокола согласования разногласий), оплата услуг по передаче электрической энергии производится потребителем в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца – 50% от стоимости услуг по передаче электрической энергии, начисленной в предыдущем расчетном периоде; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных потребителем по выставленному счету исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности.

Исполняя договорное обязательство, истец в июне 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 11,225 МВт*ч.

Стоимость оказанных услуг с учетом ставки на содержание электрических сетей и ставки на оплату технологического расхода в электрических сетях составила 533056 рублей 45 копеек. На оплату указанной суммы истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.06.2017 №022/3006/1400.

Услуги по передаче электрической энергии ответчиком не оплачены.

На сумму задолженности истец в силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику пени в размере 12526 рублей 83 копеек за просрочку платежей в период с 20.07.2017 по 30.09.2017.

Для принудительно взыскания с ответчика сумм задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между сторонами в спорный период существовали договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии. Правовое положение сторон по указанному договору регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и общими нормами об обязательствах.

Статьей 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатит ь эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон) и подзаконными нормативно-правовыми актами, в том числе Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил.

Пунктом 15 (3) Правил установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии оплачивают оказанные услуги в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом случае тарифы на услуги по передаче электрической энергии установлены Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательства по оказанию ответчику услуг по передаче электрической энергии. Объем оказанных услуг определен на основании данных, полученных от ответчика.

Ответчик своего обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил. Задолженность в размере 533056 рублей 45 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени).

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком установленного срока исполнения денежного обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2017 года истец начислил ответчику пени в размере 12526 рублей 83 копейки за просрочку платежей в период с 20.07.2017 по 30.09.2017. пени рассчитаны исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 8,5% годовых, действующей на дату вынесения решения.

Расчет судом проверен и признан верным.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании статьи 26 (абзац 7 пункта 2) Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 01.10.2017 по день уплаты задолженности, за каждый день просрочки.

При подаче иска истцом излишне уплачено 7298 рублей государственной пошлины. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с обоснованностью иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения и канализационные сети» г. Вичуга Ивановской области в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» 533056 рублей 45 копеек задолженности по договору от 15.11.2016 № 0554 за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2017 года, 12526 рублей 83 копейки пени за просрочку платежей в период с 20.07.2017 по 30.09.2017 и пени за период с 01.10.2017 по дату гашения задолженности, 13799 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» 7298 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 11.08.2016 №922863.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Владимирова Н.В.