Определение от 12 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Дело № А73-624/2026
г. Хабаровск
13 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682950, Хабаровский край, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 82 635 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строитель» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2025 по 31.12.2025 в размере 82 635 руб. 06 коп.

Определением суда от 21.01.2026 г. исковое заявление оставлено без движения в срок до 11 февраля 2026 года, истцу предлагалось представить:

- доказательства направления копии иска и приложенных к нему документов по юридическому адресу ответчика;

- доказательства уплаты государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере или заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие такого права (представить платежное поручение об уплате госпошлины, в котором должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж)

- расчет взыскиваемой денежной суммы.

- определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.


09.02.2026 г. в арбитражный суд поступило заявление ООО «Строитель» об отказе от иска в связи с урегулированием спора сторонами.

Поскольку исковое заявление ООО «Строитель» не принято к производству, суд расценивает ходатайство об отказе от исковых требований как ходатайство о возвращении искового заявления.


В соответствии с п.3 ч.1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается, поскольку представленное в материалы дела платежное поручение № 1215 от 30.12.2025 не признано надлежащим доказательств уплаты госпошлины по настоящему делу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление.


На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Примечание: учитывая, что исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» они не возвращаются заявителю.

Судья Никитина О.П.