Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А62-8082/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А62-8082/2021
25 марта 2022 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смолбелтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Снабторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 22 301 715,39 руб., неустойки за период 02.10.2017-13.09.2021 в размере 22 301 715,39 руб.,


при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца- ФИО3-представитель по доверенности от 17.02.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смолбелтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снабторг» (ответчик) о взыскании основного долга в размере 22 301 715,39 руб., неустойки за период 02.10.2017-13.09.2021 в размере 22 301 715,39 руб. (с учетом заявления об уточнении предмета иска от 22.10.2021).

При определении пределом исковых требований суд исходит из просительной части первоначального иска от 21.09.2021, в котором требование о взыскании неустойки не было сформулировано в суммовом выражении, последующем уточнении предмета иска и расчета приведенного истцом в тексте искового заявления. Так, истец просил изменить п. 2 просительной части иска в заявлении от 22.10.2021 и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22301715,39 рублей исходя из представленного расчета за период с 02.10.2017 по 13.09.2021, приведя расчет с применением ставки неустойки согласно договора купли –продажи в размерах 0,1 % и 1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки платежа. Таким образом, исходя из приведенных расчетов, обоснования иска и требований, выраженных во взыскании суммы долга в размере 22 301 715,39 рублей и процентов в размере 22 301 715,39 рублей требования истца в сущности являются требованиями взыскания задолженности и неустойки, начисленной за просрочку оплаты по договору.

Исковые требования мотивированы фактом признания определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2021 по делу № А62-8066-16/2019 договора № Ц18- 03/19 уступки права (требования) от 18.03.2019 г., заключенной между ООО «СМОЛБЕЛТРАНС» и индивидуальным предпринимателем ФИО4, недействительной сделкой; применением последствий недействительности сделки - восстановления задолженности ООО «Снабторг» в размере 22 301 715,39 руб. перед ООО «СМОЛБЕЛТРАНС» по заключенному между ООО «СМОЛБЕЛТРАНС» и ООО «СнабТорг» договору купли-продажи от 02.10.2017 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны спора в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2019 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Смолбелтранс» - введена процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство, сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.11.2019, конкурным управляющим утвержден ФИО2.

19.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Смолбелтранс» ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании недействительной сделкой заключенного между ООО «Смолбелтранс» и ИП ФИО4 договора №Ц18-03/19 уступки права (требования) от 18.03.2019 г., применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «СнабТорг» в размере 22 301 715,39 руб. перед ООО «Смолбелтранс» по заключенному между ООО «Смолбелтранс» и ООО «Снабторг» договору купли-продажи от 02.10.2017г., и восстановления права требования ИП ФИО4 к ООО «СМОЛБЕЛТРАНС» в размере 5 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2021 по делу № А62-8066-16/2019 сделка, заключенная между ООО «Смолбелтранс» и ИП ФИО4 - договор №Ц18- 03/19 уступки права (требования) от 18.03.2019 г. - признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки - восстановлена задолженность ООО «Снабторг» в размере 22 301 715,39 руб. перед ООО «Смолбелтранс» по заключенному между ООО «Смолбелтранс» и ООО «Снабторг» договору купли-продажи от 02.10.2017 г.

27.07.2021 истцом была направлена досудебная претензия ООО «Снабторг» с просьбой выслать документы, подтверждающие поставку товара и уплатить денежные средства по договору купли-продажи от 02.10.2017 г., либо представить факт оплаты товара.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2021 по делу № А62-8066-16/2019 оставлено без изменения.

Ранее определением от 07.09.2020 Арбитражным судом Смоленской области по делу удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Смолбелтранс" об истребовании у ООО "Снабторг" надлежащим образом заверенных копий документов: договора купли-продажи от 02.10.2017; товарных (транспортных) накладных по указанного договору, подтверждающих факт поставки товара ООО «СнабТорг».

20.11.2020 истцу выдан исполнительный лист ФС №035461732 на истребование вышеуказанных документов.

20.02.2021 возбуждено исполнительное производство №31341/21 /66003-ИП; по настоящее время истребованные документы в адрес конкурсного управляющего ООО "Смолбелтранс" документы не поступили.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из условий договора № Ц18-03/19 уступки права (требования) от 18.03.2019, так как предметом вышеуказанного договора являются уступаемые права требования к ООО "СнабТорг", которые возникли из договора купли-продажи от 02.10.2017, следует, что истец свои обязанности как продавец выполнил, а именно, передал товар в полном объеме.

Факт поставки товара подтверждался товарно-транспортными накладными, переданными по договору № Ц18-03/19 уступки права (требования) от 18.03.2019 г. ИП ФИО4 по акту: ТТН № 360 от 04.09.2018. а/м Е 228 РА 196, п/п ВО 3972-74; ТТН № 400 от 09.10.2018. а/м ко57 ВВ 196, п/п ВН 1070-74; ТТН № 405 от 17.10.2018, а/м Ко57 ВВ 196 п/п ВН1070-74; ТТН № 416 от 27.10.2018 а/м ко57 ВВ 196, п/п BН 1070-74; ТТН № 425 от 06.11.2018, а/м Ко57 ВВ 196, п/п ВН1070-74.

Товарно-транспортные накладные не возвращены истцу ИП ФИО4 после признания вышеуказанной сделки недействительной.

Вместе с тем истцом в подтверждение факта поставки представлены ответ Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 22.07.2020 № ФС-КС-2/20733 с информацией о ветеринарных сопроводительных документах.

Согласно п. 3 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 27 декабря 2016 г. № 589 "Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях" оформление ветеринарных свидетельств осуществляется при перемещении (перевозке) подконтрольного товара.

Таким образом, факт передачи товара подтверждается ответом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) от 22.07.2020 с приложением ветеринарных сопроводительных документов на продажу мяса по договору купли-продажи от 02.10.2017 г. за спорный период времени.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 22 301 715,39 руб. обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательства по уплате, истцом начислена к взысканию неустойка за период 06.11.2018-13.09.2021 в размере 22 301 715,39 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора купли-продажи от 02.10.2017 неустойка за просрочку оплаты предусмотрена в размере 0,1 процента за первые 5 (пять) дней просрочки платежа, в случае просрочки свыше 5 дней размер неустойки предусмотрен в размере 1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Следовательно, в связи с признанием недействительной сделки, заключенному между ООО Смолбелтранс» и ИП ФИО4 по уступке права требования истец вправе требовать взыскания неустойки с момента нарушения обязанности по оплате товара Покупателем.

Истцом произведен расчет неустойки с даты последней поставки (товарная накладна № 425 от 06.11.2018).

Согласно условий договора купли-продажи от 02.10.2017 оплата производится в рублях согласно счета путем перечисления денежных средств на расчетный чет Покупателя.

Поскольку сторонами не представлено доказательств согласования иных сроков оплаты, суд исходит из положений статьи 486 ГК РФ о возникновении обязанности оплаты товара непосредственно после получения с учетом п. 4.6 договора купли-продажи.

В этой связи расчет неустойки должен быть произведен за период с 07.11.2018 по 13.09.2021. Размер неустойки за период с 07.11.2018 по 10.11.2018 составляет 89 206,86 рублей с применением ставки в размере 0,1% от неоплаченной суммы поставки, за период с 11.11.2018 по 13.09.2021 с применением ставки 1% от неоплаченной суммы, следуя алгоритму начисления истца не более 100% от суммы основного долга составляет 22 301 715,39 рублей.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств уплаты ответчиком долга, требования истца о взыскании неустойки за период 07.11.2018 по 13.09.2021 в размере 22 301 715,39 руб. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Определением суда от 22.10.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» от 11.07.2014 № 46, если истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с вышеизложенным, государственная пошлина в размере 200 000 руб. (максимальный размер пошлины, предусмотренный ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, исходя из цены настоящего иска) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смолбелтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 44 603 430,78 руб., в том числе: основной долг в размере 22 301 715,39 руб.; неустойка за период 07.11.2018-13.09.2021 в размере 22 301 715,39 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



СудьяЛ.ФИО5 А.В.Соловьева Л.ФИО5 Л.В. ФИО8