Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А53-3447/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3447/17
05 мая 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-3447/17 по иску открытого акционерного общества «Сальское Молоко» ОГРН 1026102516263 ИНН 6153002207

к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия-Плюс» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.04.2017г.

от ответчика: представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Сальское Молоко» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия-Плюс» с требованием о взыскании задолженности в размере 1167723,18 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердив доводы искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2015.г между ОАО «Сальское Молоко» (истец, поставщик) и ООО «Александрия-Плюс» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки молочной продукции № 01-01-2015, предметом которого является обязательство поставщика изготовить и передать, а покупателя принять и оплатить молочную продукцию (далее продукция), в соответствии с заявками (заказом) и условиями договора (пункт 1.1.договора).

Поставка продукции осуществляется по отпускным ценам, действующим на момент ее отпуска (отгрузки) покупателю, зафиксированным в товарных накладных Торг 12 и счетах-фактурах поставщика (пункт 4.1.договора)

Покупатель оплачивает продукцию перечислением на расчетный счет поставщика, с отсрочкой в течении 10 календарных дней с момента получения товара, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.3 договора).

01.01.2016.г между (ОАО «Сальское Молоко» и ООО «Александрия-Плюс» был заключен договор поставки молочной продукции № 01-01-2016, предметом которого является обязательство поставщика изготовить и передать, а покупателя принять и оплатить молочную продукцию (далее продукция), в соответствии с заявками (заказом) и условиями договора (пункт 1.1 .договора).

Поставка продукции осуществляется по отпускным ценам, действующим на момент отпуска (отгрузки) покупателю, зафиксированным в товарных накладных и счетах-фактурах поставщика(пункт 4.1 .договора).

Покупатель оплачивает продукцию перечислением на расчетный счет поставщика, с отсрочкой в течении 10 календарных дней с момента получения товара, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.3 договора).

Согласно позиции истца, по состоянию на 01.01.2016г – задолженность ООО «Александрия-Плюс» перед ОАО «Сальское Молоко» составила 1034128,78 руб. за продукцию, поставленную по договору № 01-01-2015 от 01.01.2015г. ОАО «Сальское Молоко» продолжало поставлять товар ответчику. В свою очередь ответчик частями погашал долг за продукцию полученную в 2015 году. В период с 01.01.2016 г по 31.12.2016г ОАО «Сальское Молоко» поставлен ответчику товар на общую сумму 7865594,40 руб.. За указанный период ответчиком произведена оплата в размере 7732000 руб. В результате чего образовалась задолженность в размере 1167723,18.

Ответчик задолженность перед ОАО «Сальское Молоко» признает, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2016 и актом по состоянию на 31.12.2016г.

Более того, в ответ на претензии об уплате задолженности № 386 от 19.09.2016г и №440 от 18.10.2016 в адрес ОАО «Салъское Молоко» поступило гарантийное письмо, в котором ответчик обязуется в срок до 28.12.2016.г погасить задолженность. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность.

Факт осуществления поставки товара, подтверждается товарными накладными и счетами фактурами па сумму долга за период с 27.06.2016г по 14.10.2016г. В период с 27.06.2016г. по 14.10.2016г. поставлен товар на сумму 1 270 519-15 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного истцом товара помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара по спорному договору и неисполнение ответчиком перед истцом обязательств по оплате поставленного товара на сумму 1167723,18 руб. подтверждены представленными в материалами дела товарными накладными и счетами-фактурами, в соответствии с которыми ответчик принял товар без замечаний, скрепив документы подписью и печатью, данные факты ответчиком не оспорены.

Кроме того, задолженность в заявленном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты фактически поставленного товара на сумму 1167723,18 руб. по договору в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства возврата поставленного товара, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от оплаты фактически поставленного по договору товара на общую сумму 1167723,18 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца, в части взыскания с ответчика суммы долга за поставленный истцом товар по договору в сумме 1167723,18 руб., подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александрия-Плюс» в пользу открытого акционерного общества «Сальское Молоко» 1167723 рубля 18 копеек задолженности, 24677 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.