Решение от 30 января 2018 г. по делу № А40-231802/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231802/17-57-1436
31 января 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОЛЗ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ЕВРОЛИФТ"

о взыскании 2 558 300 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.11.2017 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОЛЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЕВРОЛИФТ" о взыскании задолженности в размере 2 558 300 руб., из них: 2 050 000 руб. задолженность, 358 800 руб. неустойка за хранение оборудования, 149 500 руб. неустойка за несвоевременную оплату.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2015 г. между ООО «Центральное управление ОЛЗ» и ООО «Компания «ЕВРОЛИФТ» был заключен договор № 72 на поставку лифтового оборудования.

28 сентября 2015 г. было подписана спецификация № 3 к указанному договору, в соответствии с которой заказано лифтовое оборудование на общую сумму 2 700 000 рублей. Условия оплаты: 50% стоимости - авансом, 50% - по уведомлению о готовности до момента отгрузки. Условие поставки - самовывоз.

Из материалов дела следует, что 01.10.2015 г. платежным поручением № 195 в счет указанного договора было оплачено 250 000 руб., 12.10.2015 г. платежным поручением № 215 - 400 000 руб. Письмом № 93 от 29 января 2016 г. ООО «ЕВРОЛИФТ» было информировано о готовности заказанного лифтового оборудования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательства по оплате, принятые по договору, не исполнил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, образовалась задолженность в размере 2 050 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 050 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за не выборку оборудования, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, связанных с хранением товара, либо взыскать за данное нарушение пеню в размере 600 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за хранение оборудования по договору составила 358 800 руб.

В соответствии с п. 5.2 за просрочку исполнения обязательства о предварительной оплате товара покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,05% не уплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки составила 149 500 руб.

Ответчик в судебном заседании доводы истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ЕВРОЛИФТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОЛЗ" задолженность в размере 2 558 300 (Два миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста) руб., из них: 2 050 000 (Два миллиона пятьдесят тысяч) руб. основная задолженность, 358 800 (Триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот) руб. неустойка за хранение оборудования в соответствии с п. 5.1 договора, 149 500 (Сто сорок девять тысяч пятьсот) руб. неустойка за несвоевременную оплату, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 792 (Тридцать пять тысяч семьсот девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова