Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А71-18186/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-18186/2019
г. Ижевск
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (территория 26 км. Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513, автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, 143421, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 87» (ул. Холмогорова, д. 37, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 497 054 рублей 06 копеек долга, 19 314 рублей 69 копеек неустойки, с начислением по день фактической оплаты долга по энергосервисному договору (контракту) от 09.08.2016 № 64/223/87.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс» – ФИО2 (по доверенности от 01.08.2019 № 51400-04-21/046).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 87» (далее – школа) о взыскании 497 054 рублей 06 копеек долга, 19 314 рублей 69 копеек неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга по энергосервисному договору (контракту) от 09.08.2016 № 64/223/87 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.11.2019 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2020 лицам, участвующим в деле, разъяснялось, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не заявили, представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд, реализуя право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 18.06.2020, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 20 502 рубля 23 копейки неустойки по энергосервисному договору (контракту) от 09.08.2016 № 64/223/87.

Суд заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителя не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление с приложением платежных поручений, согласно которому в заявленных требованиях просит отказать, поскольку оплата задолженности по энергосервисному контракту произведена школой в полном объеме.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.08.2016 между сторонами спора заключен энергосервисный договор (контракт) № 64/223/87 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 2.1) исполнитель (общество) осуществляет действия, направленные на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности использования заказчиком (школа) энергетических ресурсов, в том числе внедряет энергосберегающие мероприятия на объектах заказчика, а заказчик оплачивает услуги (работы) исполнителя за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

Перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (далее - Перечень мероприятий) представлен в Приложении № 1 к контракту.

Цена по настоящему контракту определяется в виде процента экономии соответствующих расходов Заказчика на поставку энергетических ресурсов.

Процент экономии, подлежащий к уплате исполнителю по настоящему контракту, составляет 77 % (без учета дополнительной экономии, подлежащей уплате исполнителю).

Процент экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетического (их) ресурса(ов), предложенный исполнителем, составляет 10,97%.

В целях внесения сведений в реестр контрактов цена контракта определяется как произведение экономии расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении за весь период действия контракта и стоимости единицы энергетического ресурса намомент размещения извещения о торгах и составляет 1 178 618 рублей35 копеек (пункт 5.1 контракта).

Пунктом 5.2 контракта определено, что расчеты по настоящему контракту осуществляются в соответствии с п.3.6, 3.7. контракта на основании акта об определении экономии энергетического ресурса (приложение № 6 к контракту).

При достижении экономии потребления энергетических ресурсов за расчетный период, указанной в пункте 3.4, приложении № 4 к контракту, или превышении этого уровня, заказчик оплачивает услуги, являющиеся предметом контракта, в размере, который определяется какпроизведение величины экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении за расчетный период, на стоимость единицы энергетического ресурса, фактически сложившемся за период достижения предусмотренного контрактом размера экономии и процента экономии, подлежащего куплате исполнителю, указанного в пункте 5.1 контракта (пункт 3.6 контракта)

Согласно пункту 3.7 контракта дополнительная экономия энергетического ресурса, составляющая произведение цены(тарифа) энергетического ресурса, фактически сложившегося за период достижения предусмотренного контрактом размера экономии и положительной разницы между размером достигнутой в результате исполнения контракта экономии в натуральном выражении и размеромэкономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем по условиям заключенного контракта. Дополнительная экономия распределяется между сторонами в следующейпропорции:

-10 % дополнительной экономии остается в распоряжении заказчика;

-90% дополнительной экономии включаются в размер платежа, подлежащего оплате исполнителю.

В соответствии с пунктом 5.8 контракта в течение 30 дней со дня подписания акта об определении экономии энергетического ресурса и получения счета заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (безналичная форма расчета).

Предусмотренные контрактом обязательства выполнены обществом в полном объеме, однако ответчиком не были исполнены своевременно обязательства по оплате услуг по энергосбережению и повышению энергетической эффективности за 1 квартал 2019 года в размере 441 411 рублей 68 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2019 №УЭ01/0000000020 (л.д. 61), а также ответчиком не были исполнены своевременно обязательства по оплате приобретенного и установленного оборудования по энергосбережению и повышению энергетической эффективности за 1 квартал 2019 года в размере 55 642 рублей 38 копеек, что подтверждается актом об определении экономии энергетического ресурса (л.д. 60).

Вышеуказанные акты подписаны сторонами двусторонне и скреплены печатями организаций.

Общество направило в адрес школы претензию (л.д. 70), согласно которой просило оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что долг в размере 516 368 рублей 75 копеек ответчиком не погашен, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения по энергосервисным договорам (контрактам) регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 3 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 261-ФЗ).

Предмет энергосервисного договора (контракта) определен в статье 19 Закона № 261-ФЗ и составляет осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В соответствии со статьей 21 Закона № 261-ФЗ в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).

Требования к заключению энергосервисных контрактов установлены в статье 108 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд № № 44-ФЗ от 05.04.2013 (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обществом своих обязательств по спорному контракту в части выполнения работ (услуг) по энергосбережению и повышению энергетической эффективности за 1 квартал 2019 года, а также поставке и установлении оборудования подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 60-61).

Кроме того, судом установлено, а материалами дела подтверждается, что задолженность по контракту в сумме 516 368 рублей 75 копеек погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец уточнил заявленные требования 18.06.2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ (услуг) и поставленного, установленного оборудования в согласованный срок истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 20 502 рублей 23 копеек, начисленной за период с 01.05.2019 по 29.12.2019 (уточнение исковых требований от 18.06.2020).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Частью 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные условия содержатся в разделе 8 спорного контракта.

Согласно пункту 8.3 контракта в случае неисполнения заказчиком обязательства по оплате энергосервисного контракта заказчику начисляется неустойка (штраф, пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного энергосервисным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального байка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям контракта.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет или доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки исполнения им обязательства не представил.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по спорному контракту, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 20 502 рублей 23 копеек пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 8.3 вышеназванного контракта.

Представленные ответчиком платежные поручения об оплате задолженности судом не учитываются, поскольку из назначения платежа усматривается, что платежи осуществлялись за 2 и 4 квартал 2019 года, тогда как предметом настоящего спора является 1 квартал 2019 года.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина(в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 87» (ул. Холмогорова, д. 37, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (территория 26 км. Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513, автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, 143421, ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 502 рубля 23 копейки неустойки, 2000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>) из федерального бюджета 11 327 государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 22.10.2019 № 28318.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н. Березина