Дополнительное решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А21-15532/2022

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Дополнительное решение

Дело № А21-15532/2022
г. Калининград
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А21-15532/2022 по заявлению Отдела организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Калининградской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320392600038290, ИНН <***>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явились, извещены; от ИП ФИО2: не явились, извещены.

установил:

Отдел организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Калининградской области (далее – Отдел, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 320392600038290, ИНН <***> (далее – ИП ФИО2, предприниматель, лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением арбитражного суда от 12 апреля 2023 г. по делу № А21-15532/2022 в удовлетворении заявления отказано.

Вместе с тем, судом в решении от 12 апреля 2023 г. не был решен вопрос об изъятой продукции.

Судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

В силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота или уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Учитывая, что правообладателем право на использование товарного знака «King» предпринимателю не предоставлялось, суд пришел к выводу о том, что указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Таким образом, в этой части суд выносит в этой части дополнительное решение.

Руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Товар, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от 25 августа 2022 года, направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кузнецова О.Д.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 08.02.2022 12:32:55Кому выдана Кузнецова Ольга Дмитриевна