Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А07-20116/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20116/2020
29 марта 2021 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2021

Полный текст решения изготовлен 29.03.2021.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикалъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД СтропКомплектСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 101 от 15.07.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикалъ» (далее - ООО «Вертикалъ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД СтропКомплектСервис» (далее – ООО «ТД СтропКомплектСервис», ответчик) о взыскании предварительной оплаты за товар.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд оснований для отложения не усмотрел. В удовлетворении ходатайства отказано.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Вертикалъ» (покупатель) и ООО «Вертикалъ» (поставщик) 09.01.2020 заключен договор на поставку № 107, согласно которому поставщик обязуется поставлять продукцию (грузоподъёмное оборудование и стропа или иной товар) согласно выставленным счетам покупателю на условиях настоящего договора, а покупатель – принимать в установленном порядке продукцию и оплачивать ее по согласованной сторонами договора цене, в порядке и сроки, определенные в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка продукции осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя и в течение срока действия настоящего договора. Заявка покупателя должна содержать наименование, адрес грузополучателя и его транспортные (отгрузочные) реквизиты; способ и вид доставки; наименование, количество и ассортимент продукции, телефон, факс и иную информацию, необходимую поставщику для исполнения настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора цены товаров согласовываются и указываются сторонами в счетах (и/или спецификации).

Товары оплачиваются покупателем путем 100 % предоплаты включая НДС 20 % по ценам, указанным в соответствующих счетах на данные товары.

В соответствии со спецификацией № 1 от 17.01.2020 года к договору поставки № 107 от 09.01.2020 года были согласованны между сторонами все существенные условия, в частности наименования поставляемых товаров, количество, цена за единицу и общая стоимость поставляемых товаров с учетом НДС. Таким образом, общая стоимость поставляемых товаров составила 493 200 руб., в том числе НДС 82 200 руб.

Согласно специальных условий настоящей спецификации товар оплачивается в полном объеме по факту готовности товара к отгрузке.

10.02.2020 (исх: № 04) покупателю направлено уведомление о готовности товара.

В соответствии с предоставленным счетом на оплату № 49 от 16.01.2020 товар оплачен покупателем в полном объеме, что подтверждается платежным № 159 от 28.02.2020.

Согласно условиям спецификации срок поставки товара составляет 20-24 дня со склада поставщика.

Однако до настоящего времени поставщиком условия договора (с учетом спецификации) не выполнены.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое получено им 26.05.2020, однако обязательства не исполнены.

Ответчиком была оплачена сумма задолженности в части, а именно в сумме 151 000 рублей. Таким образов в настоящее время сумма задолженности составляет 342 200 руб.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение и исполнение истцом договора поставки в соответствии с его условиями, в том числе в части внесения предварительной оплаты за товар.

Сумма не возвращенной предварительной оплаты за не поставленный ответчиком товар составляет 342 200 руб. (с учетом последнего уточнения).

Ответчик в отзыве признает задолженность в размере 343 200 руб., указывает на проведение частичных оплат, представил платежные поручения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательства уплаты задолженности, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 342 200 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вертикалъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД СтропКомплектСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикалъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предварительную оплату, не обеспеченную поставкой товара, в сумме 342 200 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 12 864 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева