Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А56-63706/2015

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63706/2015
07 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Семеновой И.С.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Петроком"

ответчик Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса»

о расторжении государственного контракта от 18.11.2009 №4/157-09, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины

при участии

от истца: представитель не явился; извещен

от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 06.06.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петроком" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» о расторжении государственного контракта от 18.11.2009 №4/157-09, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании 02.11.2015 установлено, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело №А56-54947/2015 по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса" об обязании общество с ограниченной ответственностью "Петроком" устранить недостатки и выполнить работы, в связи с чем, производство по делу было приостановлено по пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в силу судебного акта по делу № А5654947/2015.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 03.05.2017г. решение по делу № А5654947/2015 было изменено.

В предварительное судебное заседание 06.09.2017 по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу представитель истца не явился.

Представитель ответчика ходатайствовал о возобновлении производства по делу, не возражал против рассмотрения дела по существу, а также просил отказать истцу в удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд протокольным определением от 06.09.2017 возобновил производство по делу.

Суд, в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений от истца и ответчика признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив представленные материалы, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Решением Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 по делу № А56-54947/2015 (далее - решение) исковые требования истца удовлетворены частично, в удовлетворении требования об обязании завершить работы по государственному контракту (п.2 требований искового заявления) - отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 по делу № А56-54947/2015 (далее - постановление), оставленным в силе Арбитражным судом Северо-Западного округа, вышеуказанное решение отменено, в части удовлетворения требований СПб ГКУ «Управление заказчика», в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 7.1 государственного контракта от 18.11.2009 № 4/157-09 (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2013 № 19) контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту, но не позднее 31.12.2014.

Исходя из вышеизложенного, контракт расторгнут 31.12.2014, что подтверждается, также, информацией размещенной на сайте http ://zakupki. gov.ru (Информация о контракте № 0372200006911000141).

Кроме этого, в рамках рассмотрения дела № А56-54947/2015 суды, отказывая в удовлетворении требований СПб ГКУ «Управление заказчика» об обязании ООО «Петроком» завершить работы по государственному контракту, в том числе, ссылались на истечение срока действия контракта.

При вышеуказанных обстоятельствах, оснований, для удовлетворения требования истца не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Семенова И.С.