Резолютивная часть решения от 11 января 2019 г. по делу № А49-13466/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000 г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения


Дело № А49-13466/2018
11 января 2019 года
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Красфарма» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамалинская участковая больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании суммы 55 842 руб. 48 коп., в том числе, 50 827 руб. 50 коп. – задолженность за поставленные по контракту от 25.01.2017 № 0855200000516003642-0137753-02 лекарственные препараты и 5 014 руб. 98 коп. – пени, начисленные за просрочку их оплаты по состоянию на 01.11.2018,

руководствуясь ст. ст. 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ;

решил:


Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамалинская участковая больница» в пользу публичного акционерного общества «Красфарма» сумму 55 842 руб. 48 коп., в том числе, 50 827 руб. 50 коп. – долг и 5 014 руб. 98 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 234 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяТ.А. Лапшина



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "КРАСФАРМА" (подробнее)

Ответчики:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Тамалинская участковая больница" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ