Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А40-127450/2024

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

Дело № А40-127450/24-40-1317
г. Москва
15 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения подписана 20 сентября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (129110, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 05.08.2002, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Парксервис" (170028, Тверская область, г.о. город Тверь, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН <***>) о взыскании штрафа по п. 4.2 договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры №СВ-12/1023-М от 01.11.2022г. в размере 104 640 руб.

без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ГУП "Московский метрополитен" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Парксервис" (далее – ответчик) о взыскании штрафа по п. 4.2 договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры №СВ-12/1023-М от 01.11.2022г. в размере 104 640 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2024 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2024 г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

20.09.2024 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 04.10.2024 г. в суд поступила апелляционная жалоба

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Парксервис» (заказчик) и ГУП «Московский метрополитен» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры от 01.11.2022 № СВ-12/1023-М (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство от имени и за счет средств ответчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа, заключать и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов.

Согласно п. 1.2 договора истец также обязуется оказать ответчику следующие услуги: обслуживание рейса, предоставление инфраструктуры автовокзала/автостанции, обеспечение транспортной безопасности, а ответчик обязуется принять и оплатить эти услуги по действующим на момент их оказания тарифам.

Пунктом 2.3.4.5 договора установлена обязанность заказчика выполнять все рейсы, указанные в расписании движения автобусов (приложение № 2 к договору) и/или списке рейсов (приложение № 3 к договору).

Приложением №2 к договору установлены регулярные рейсы, приложением № 3 к договору установлены заказные (нерегулярные) рейсы.

Согласно приложению № 2, приложению № 3 к договору следующие рейсы: по маршруту г. Москва - г. Бежецк отправлением ежедневно в 08 час. 00 мин., 10 час. 30 мин., 13 час. 30 мин., 19 час. 00 мин., 21 час. 15 мин.; по маршруту г. Москва - г. Весьегонск отправлением ежедневно в 08 час. 00 мин.; по маршруту г. Москва - г. Великие Луки отправлением ежедневно в 06 час. 00 мин., 07 час. 00 мин., 11 час. 3 0 мин., 15 час. 00 мин., 16 час. 3 0 мин., 22 час. 45 мин.; по маршруту г. Москва - г. Кашин отправлением ежедневно в 13 час. 30 мин., 19 час. 00 мин., а также по понедельникам и субботам в 09 час. 00 мин.; по маршруту г. Москва - г. Осташков отправлением ежедневно в 07 час. 15 мин., 11 час. 30 мин., 14 час. 30 мин., 19 час. 00 мин.

Как указано истцом, в нарушение п. 2.3.4.5 договора заказчиком не выполнены следующие рейсы: по маршруту г. Москва - г. Бежецк 06.04.2023г. в 21 час. 15 мин., 22.04.2023 в 10 час. 30 мин.; г. Москва - г. Весьегонск 15.03.2023г. в 08 час. 00 мин.; г. Москва - г. Великие Луки 07.03.2023г. в 16 час. 30 мин., 08.03.2023г. в 16 час. 30 мин., 09.03.2023г. в 16 час. 30 мин., 10.03.2023г. в 16 час. 30 мин.; г. Москва - г. Кашин 04.03.2023г. в 09 час. 00 мин., 06.03.2023г. в 09 час. 00 мин., 11.03.2023г. в 09 час. 00 мин., 13.03.2023г. в 09 час. 00 мин., 15.03.2023г. в 13 час. 3 0 мин., 18.03.2023г. в 09 час. 00 мин., 18.03.2023г. в 19 час. 00 мин., 20.03.2023г. в 09 час. 00 мин., 25.03.2023г. в 09 час. 00 мин., 27.03.2023г. в 09 час. 00 мин., 01.04.2023г. в 09 час. 00 мин., 01.04.2023г. в 13 час. 30 мин., 02.04.2023г. в 19 час. 00 мин., 03.04.2023г. в 09 час. 00 мин., 08.04.2023г. в 09 час. 00 мин., 10.04.2023г. в 09 час. 00 мин., 15.04.2023г. в 09 час. 00 мин., 17.04.2023г. в 09 час. 00 мин.; г. Москва - г. Осташков 01.03.2023г. в 11 час. 3 0 мин., 09.03.2023г. в 11 час. 3 0 мин., 17.03.2023г. в 19 час. 00 мин., 04.04.2023г. в 07 час. 15 мин.

В соответствии с условиями договора в случае нарушения его условий истцом может быть рассчитан штраф.

Согласно п. 1 приложения № 12 к договору, штраф за отмену рейса (невыполнение рейса, предусмотренного приложением № 2 и (или) приложением № 3 к договору, при направлении заказчиком в адрес исполнителя письма об отмене рейса по форме, установленной приложением № 14 к договору, не позднее, чем за 12 часов до планового времени выполнения рейса) предусмотрен штраф в размере суммы всех реализованных на рейс перевозочных документов, но не менее 2 600 руб.

В соответствии и. 4.2 договора за нарушение ответчиком п. 2.3.4.5 договора истцом составлены следующие акты выявленных нарушений от 01.03.2023 №71-СВ-0101, от 04.03.2023 № 71-СВ-0105, от 06.03.2023 №71-СВ-0111, от 07.03.2023 № 71-СВ-0114 ,от 08.03.2023 № 71-СВ-0115, от 09.03.2023 №71-СВ-0118, от 09.03.2023 №71-СВ-0119, от 10.03.2023 № 71-СВ-0121, от 11.03.2023 № 71-СВ-0122, от 13.03.2023 № 71-СВ-0126, от 15.03.2023 № 71-СВ-0129, от 15.03.2023 № 71-СВ-0131, от 17.03.2023 № 71-СВ-0137, от 18.03.2023 № 71-СВ-0139, от 18.03.2023 № 71-СВ-0141, от 20.03.2023 № 71-СВ-0146, от 25.03.2023 № 71-СВ-0152, от 27.03.2023 № 71-СВ-0156, от 01.04.2023 №71-СВ-0162, от 01.04.2023 №71-СВ-0164, от 02.04.2023 №71-СВ-0167, от 03.04.2023 № 71-СВ-0169, от 04.04.2023 №71-СВ-0170, от 06.04.2023 № 71-СВ-0174, от 08.04.2023 № 71-СВ-0177, от 10.04.2023 №71-СВ-0181, от 15.04.2023 №71-СВ-0189, от 17.04.2023 №7ГСВ-0195, от 22.04.2023 № 71-СВ-0200. Всего сумма штрафа за нарушение обязательств ответчиком рассчитана истцом в размере 104 640 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.01.2024г. № УД-18-18 7/24 с приложением актов выявленных нарушений, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия договора №СВ-12/1023-М от 01.11.2022г. суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором оказания услуг, к отношениям по которому подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает истцу штрафы, предусмотренные в перечне штрафов (приложение № 12 к договору). Нарушения ответчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые являются основанием для применения штрафов по условиям договора.

Истцом факты нарушения подтверждены актами поименованными выше. Указанные акты направлены ответчику в виде приложения к претензии, направленной Почтой России за номером РПО 80092692033219. Согласно отчету сайта Почта России письмо с указанным РПО получено адресатом 24.01.2024г.

 Ответчик сведения указанные в актах не оспорил, доказательств их недостоверности не представил.

 Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика сумму штрафа и признает его соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном размере.

Основания для снижения размера штрафа отсутствуют, ввиду отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 121 - 123, 227, 229 АПК РФ, ст. ст. 307, 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Парксервис" в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" штраф по договору №СВ-12/1023-М от 01.11.2022г. в размере 104 640 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 139 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия  в полном объеме.


Судья                                                                                      Селивестров А.В.