Резолютивная часть решения от 29 ноября 2018 г. по делу № А43-39359/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть



дело № А43-39359/2018
29 ноября 2018 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-701),

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Павлово Нижегородской области

к ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород

и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, гражданке ФИО2 г. Нижний Новгород, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

о взыскании 55 960 руб.

без вызова сторон

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя Диановой Юлии Викторовны (ОГРН 316525200050974, ИНН 525207170220) г. Павлово Нижегородской области 4 300 руб. убытков в виде расходов на оплату услуг автосервиса, 1 600 руб. убытков в виде расходов на оплату услуг эвакуатора в связи с повреждением автомобиля Фольксваген Джетта № К532ХН152 в дорожно-транспортном происшествии 09.01.16 по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Смирнова, д. 15, 31 500 руб. издержек в виде расходов на оплату услуг независимого оценщика, 4 000 руб. убытков, связанных с получением юридической помощи на досудебной стадии, 380 руб. убытков, связанных с направлением заявления о наступлении страхового случая, 7 090 руб. законной неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 02.02.16 по 09.02.16 (с учетом удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении суммы пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ), 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 760 руб. почтовых расходов и 2 238 руб. 40 коп. госпошлины.

В части взыскания остальной суммы законной неустойки за период с 02.02.16 по 09.02.16 и расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении иска истцу отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Павлово Нижегородской области из федерального бюджета РФ 74 руб. 60 коп. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру ВВБ № 9042 филиал № 44 опрерация 40 от 28.08.18.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Г. Снегирева