Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А20-817/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-817/2019
г. Нальчик
02 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 02.04.222019.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Кабардино-Балкарского филиала

к Министерству просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 499 782 руб.,

при участии в заседании:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 08.11.2018 № 22-01-10/7900,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики (далее – министерство) о взыскании 2 499 782 руб. задолженности за оказанные услуги по государственному контракту № 1 от 27.02.2018.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания своего представителя не направил, возражения о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В определении арбитражного суда от 06.03.2019 о принятии искового заявления к производству указано о назначении предварительного судебного заседания на 10 часов 00 минут 02.04.2019, а также о назначении судебного заседания на 10 часов 15 минут 02.04.2019. Кроме того, в пункте 5 резолютивной части указанного определения сторонам разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и что возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие он суду не направил, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, однако в ходе судебного заседания его представитель признал наличие спорной задолженности.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между министерством (государственный заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт от 27.02.2018 № 1 на оказание услуг по сопровождению автоматизированной информационной системы в сфере образования «О7. Образование».

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязуется по заданию государственного заказчика оказать услуги по сопровождению автоматизированной информационной системы в сфере образования «О7. Образование» в объеме, установленном в Требованиях к оказываемым услугам согласно приложению № 1 к контракту, являющемуся его неотъемлемой часть, а государственный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 4 999 564 руб. Пунктом 2.4 контракта предусмотрено, что оплата цены контракта производится государственным заказчиком в течение 30 дней на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что исполнитель производит оказание услуг в соответствии с календарным планом (графиком оказания услуг) согласно приложению № 2 к контракту, являющемуся его неотъемлемой частью.

Общество выполнило условия контракта, оказало предусмотренные контрактом услуги и их результаты сдало государственному заказчику по актам приема-передачи услуг от 31.05.2018 на сумму 2 499 782 руб.

Для оплаты стоимости оказанных услуг общество выставило счет-фактуру от 31.07.2018 № 44100155775/0404 на сумму 2 499 782 руб.

Стоимость оказанных услуг министерство не оплатило.

Общество 15.11.2018 за исх. № 04/05/15814-18/18 направило в адрес министерства претензию с просьбой оплатить стоимость оказанных услуг. Указанная претензия оставлена министерством без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленными в дело документами, в том числе актами сдачи-приемки услуг подтверждается оказание истцом услуг и их принятие ответчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства погашения долга не представил. При таких обстоятельствах исковые требования арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска платежным поручением от 21.01.2019 № 61459 истец уплатил государственную пошлину в сумме 35 499 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг по государственному контракту от 27.02.2018 № 1 в сумме 2 499 782 (два миллиона четыреста девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят два) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 499 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Судья Ф.А. Цыраева