Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А54-9154/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9154/2022
г. Рязань
29 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390011 г.Рязань, район Южный промузел, д.8)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 443001 <...> офис 504Д)

о взыскании пени за нарушение срока поставки по договору поставки материально-технических ресурсов №7815521/0990Д от 07.06.2021 в размере 202 424 руб. 05 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.08.2022; ФИО3, представитель по доверенности от 16.08.2022,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом



установил:

акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС ГРУПП" с требованием о взыскании пени за нарушение срока поставки по договору поставки материально-технических ресурсов №7815521/0990Д от 07.06.2021 в размере 202 424 руб. 05 коп.

Определением суда от 11.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11.04.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки (пени) в случае удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 23.05.2023 представитель Акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).


Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (Покупатель, АО "РНПК") и Обществом с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС ГРУПП" (Поставщик) заключен Договор поставки материально-технических ресурсов №7815521/0990Д от 07.06.2021 (Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно Договора и Спецификаций (по форме, установленной в Приложении №1 к Договору), а Покупатель принять и оплатить Товар (л.д.6).

Цена и стоимость Товара определяются Спецификациями по форме, установленной Приложением №1 к настоящему Договору (пункт 2.1 Договора).

В пункте 2.3 Договора предусмотрено, что основной период поставки - временной промежуток, в течение которого должен быть поставлен Товар, согласованный Сторонами в Приложении (Спецификациях) в разделе "График поставки. Основные периоды поставки". Цена товара, определенная в Приложении (Спецификации) в твердой сумме, действует при условии поставки Товара в основной период поставки.

Согласно пункту 4.1 Договора базис поставки Товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии Товара отдельно и отражаются в Спецификации (Приложении). Под партией товара понимается количество Товара одного наименования и качества, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в графике Спецификации (Приложении) к Договору, в адрес одного Грузополучателя/Получателя.

Срок поставки Товара является существенным условием настоящего Договора, поскольку только при соблюдении данного срока Покупатель/Заказчик сможет осуществить доставку поставленного Товара с первичной базы приемки до места использования по назначению (пункт 4.1.1 Договора).

Датой поставки Товара является дата товарной накладной (акта приема-передачи Товара), составляемой при передаче товара Грузополучателю/Получателю в месте нахождения Поставщика. Обязанность Поставщика по поставке Товара читается исполненной в момент передачи Товара Грузополучателю/Получателю и подписания последним товарной накладной (акта приема-передачи Товара) (пункт 4.2.1 Договора).

Согласно и. 6.2. договора поставки оплата за поставленный товар осуществляется через 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара при условии получения Покупателем документов, указанных в п.7.1 и 7.2 настоящего Договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до наступления последнего дня срока оплаты.

В соответствии с пунктом 8.1.1. Договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификациях (Приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости не поставленного в срок Товара.

Из пункта 10.1 Договора следует, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Рязанской области (или для договоров с нерезидентами - Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ). Соблюдение претензионного (досудебного) порядка рассмотрения спора является обязательным. Срок ответа на претензию - 20 календарных дней с даты ее получения.

Согласно Спецификации на товар (Приложение №16 к Договору) срок поставки товара составляет 90 календарных дней с даты подписания договора и получения заявки, стоимость поставляемого товара составляет 1 874 296 руб.80 коп.

Факт получения истцом товара 13.10.2021 подтвержден товарной накладной №65 от 01.10.2021.

Поскольку товар поставлен ответчиком с нарушением срока, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.09.2022 №ИСХ - ДЗ-07544-22, в которой потребовал оплатить начисленную неустойку в размере 202 424 руб. 05 коп.

Оставление претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "РНПК" с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени за несвоевременную поставку товара в размере 202 424 руб. 05 коп.


Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

Обязательства сторон возникли из Договора поставки материально-технических ресурсов №7815521/0990Д от 07.06.2021, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС ГРУПП" и принятие акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" товара, указанного в Спецификации (приложение №16 к договору) подтверждён представленными в материалы дела документальными доказательствами - товарными накладными.

Согласованный сторонами срок поставки товара - 07.09.2021 (90 календарных дней с даты подписания договора - 09.06.2021), фактически поставка произведена - 13.10.2021.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1.1. Договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификациях (Приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости не поставленного в срок Товара.

Просрочка поставки товара ООО "ФЕНИКС ГРУПП" подтверждена материалами. Представленный АО "РНПК" расчет пени в соответствии с пунктом 8.1.1. проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, начисленная истцом неустойка в размере 202 424 руб. 05 коп. признается судом обоснованной.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 71 Постановление Пленума № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 73 - 75 Постановление Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.01.2004 №13-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении Верховного Суда РФ от 16.02.2016 № 80-КГ15-29 указано, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника.

Истец в представленном в материалы дела отзыве возражал против снижения заявленной к взысканию неустойки, ссылаясь на согласованные условия договора поставки.

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "ФЕНИКС ГРУПП", исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, возможные финансовые потери, принимая во внимание, что подлежащая уплате по условиям рассматриваемого договора неустойка несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, а также учитывая отсутствие в материалах дела документальных доказательств реально наступивших для истца негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения ответчиком обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до суммы 67474 руб. 68 коп., рассчитанной исходя из 0,1% от стоимости поставленного с просрочкой товара на каждый день прострочки. Такой размер ответственности соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета пени и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2014 N ВАС-250/14, от 10.04.2012 N ВАС-3875/12), достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав пострадавшей стороны, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов виновной стороны.

В остальной части заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца без учета снижения размера неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 443001 <...> офис 504Д) в пользу акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390011 г.Рязань, район Южный промузел, д.8) пени за нарушение срока поставки по договору поставки материально-технических ресурсов №7815521/0990Д от 07.06.2021 в размере 67 474 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 048 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Козлова