Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А63-5921/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5921/2022
г. Ставрополь
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление №2 в г. Кисловодске», г. Кисловодск, ОГРН <***>, арбитражный управляющий ФИО1, г. Ставрополь, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договорам на установку и оплату общедомовых приборов учета горячей воды:

по договору от 10.04.2017 №б/н за период с 01.05.2020 по 31.08.2021 за установку ОДПУ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в размере 13 305, 36 руб.,

по договору от 11.08.2016 № 15 за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 за установку ОДПУ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в размере 12 735,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление №2 в г. Кисловодске», арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ответчик, должник, ООО УК «Домоуправление № 2 в городе Кисловодске») о взыскании задолженности по договорам на установку и оплату общедомовых приборов учета горячей воды: по договору от 10.04.2017 №б/н за период с 01.05.2020 по 31.08.2021 за установку ОДПУ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в размере 13 305, 36 руб.; по договору от 11.08.2016 № 15 за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 за установку ОДПУ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в размере 12 735,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представители сторон в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец известил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик отзыв на иск и доказательства погашения задолженности в суд не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» и ООО УК «Домоуправление №2 в г. Кисловодске» заключены договоры на установку и оплату общедомовых приборов учета горячей воды от 10.04.2017 №б/н, от 11.08.2016 № 15.

Согласно указанным договорам ответчик принял на себя обязательства по оплате установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета горячей воды (далее - ОДПУ) в МКД по адресу <...>

Ответчик не исполнил в добровольном порядке принятые на себя обязательства по указанным договорам. Обязательства по указанным договорам, срок исполнения которых наступил до 31.12.2020 подтверждены и присуждены ко взысканию решениями Арбитражного суда Ставропольского края по делам А63-22236/2018, А63-13794/2019, А63-260/2020, А63-15368/2020, А63-6261/2021, вступившими в законную силу.

Определением от 30.04.2021 Арбитражного суда Ставропольского края по делу А63-3681/2021 возбуждено производство по делу и принято к рассмотрению заявление ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Домоуправление №2 в городе Кисловодске».

Определением от 08.10.2021 заявление ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» признано обоснованным, в отношении ООО УК «Домоуправление №2 в городе Кисловодске» введена процедура наблюдения.

Решением от 11.03.2022, резолютивная часть которого оглашена 03.03.2022, ООО УК «Домоуправление №2 в городе Кисловодске» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства. Прекращены полномочия временного управляющего ФИО2.

Определением от 04.04.2022 конкурсным управляющим ООО УК «Домоуправление №2 в городе Кисловодске» утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>).

В силу статей 63, 81, 94 и статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда и погашаются в установленной законом очередности.

Статьей 134 Закона о несостоятельности установлено, что требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом являются текущими и погашаются вне очереди.

Задолженность, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, т.е. после 30.04.2021 – является текущей и подлежит взысканию в общем порядке.

В связи с возбуждением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника требования заявителя к должнику по обязательствам, срок исполнения которых наступил до 30.04.2021 подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве и включению в реестр кредиторов ответчика. Следовательно, задолженность в размере 26 480,97 руб. за период 01.01.2021 по 30.04.2021 подлежит включению в реестр кредиторов, а задолженность за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 является текущей.

Согласно пункту 1.1 договора от 10.04.2017 №б/н ответчик (заказчик по договору) обязался оплатить установленный общедомовой прибор учета горячего водоснабжения и выполненные истцом (исполнителем по договору) работы по установке данного прибора» в МКД, расположенный по адресу: <...> А.

Пунктом 3.1 договора установлена цена данного договора, которая составляет 199 580,62 руб., которая состоит из:

- стоимости затрат по установке прибора учета воды, включая стоимость деталей, материалов и комплектующих, необходимых для их выполнения, которая составляет 157 465,69 руб. (НДС не начисляется),

- процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки в сумме 42 114,93 руб.

Согласно пункту 3.2 договора цена договора должна уплачиваться равными долями в течение пяти лет, согласно приложению, к указанному договору.

Оплата производится в порядке, указанном в приложении к договору (пункт 3.3 договора).

С учетом приложения к договору истцом произведен расчет задолженности за период с 01.01.2021 по 31.08.2021.

Ответчику направлена претензия № 2407-05-02 от 07.09.2021 о погашении задолженности по договору от 10.04.2017 №б/н за период с 01.01.2021 по 31.08.2020 в размере 26 610,72 руб.

При этом, в связи с возбуждением дела о банкротстве задолженность за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 13 305,36 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, а задолженность за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 в размере 13 305,36 руб. является текущей.

На дату подачи иска в суд оплата по договору от 10.04.2017 №б/н не произведена.

Задолженность ответчика по договору от 10.04.2017 №б/н за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 составила 13 305,36 руб.

Согласно пункту 1.1 договора от 11.08.2016 № 15 ответчик (заказчик по договору) обязался оплатить установленный коллективный (общедомовой) прибор учета горячего водоснабжения и выполненные истцом (исполнителем по договору) работы по установке данного прибора» в МКД, расположенный по адресу: <...>.

Пунктом 3.1 договора установлена цена данного договора, которая составляет 237 231,77 руб., которая состоит из:

- стоимости затрат по установке прибора учета воды, включая стоимость деталей, материалов и комплектующих, необходимых для их выполнения, которая составляет 188 559,78 руб. (НДС не начисляется),

- процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки в сумме 48 671,99 руб.

Согласно п. 3.2 договора цена договора должна уплачиваться должником равными долями в течение пяти лет, согласно приложению, к указанному договору.

С учетом приложения к договору истцом произведен расчет задолженности за период с 01.01.2021 по 31.08.2021.

Ответчику направлена претензия № 2409-05-02 от 07.09.2021 о погашении задолженности по договору №15 от 11.08.2016 за период с 01.01.2021 по 31.08.2020 в размере 25 911,25 руб.

При этом, в связи с возбуждением дела о банкротстве, задолженность за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 13 175,61 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, а задолженность за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 в размере 12 735,64 руб. является текущей.

Оплата по договору от 11.08.2016 № 15 не произведена.

Задолженность ответчика по договору от 11.08.2016 № 15 за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 составила 12 735,64 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной полной оплаты оказанных услуг не представил, факт выполнения работ, их стоимость, объем, качество не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает предъявленное истцом требование о взыскании текущей задолженности по договору от 10.04.2017 № б/н за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 в размере 13 305,36 руб., текущей задолженности по договору от 11.08.2016 № 15 за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 в размере 12 735,64 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правомерность и обоснованность требований истца по договорам от 10.04.2017 № б/н, от 11.08.2016 № 15 и взыскание задолженности за ранние периоды подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам А63-22086/2018, А63-13792/2019, А63-244/2020, А63-15368/2020, А63-6261/2021.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределены судом по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление №2 в г. Кисловодске», г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, 13 305,36 руб. за период с 01.05.2020 по 31.08.2021 договору от 10.04.2017 №б/н; 12 735,64 руб. за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 по договору от 11.08.2016 № 15, 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Говорун