Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А67-5444/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 5444/2020

16.05.2022

Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2022.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Паниной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Томскводоканал» ИНН <***> ОГРН <***>

к МУП Томского района "Технополигон" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 18 766,90 руб.,


без участия представителей сторон (извещены).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному предприятию Томского района «Технополигон» (далее – МКП Томского района «Технополигон») о взыскании 18 569,45 руб. основной задолженности по договору холодного водоснабжения от 02.03.2018 № 10-3258, 197,45 руб. неустойки (пени), начисленной за период с 13.05.2020 по 09.07.2020.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате воды, потребленной в рамках договора водоснабжения от 02.03.2018 № 10-3258 в апреле 2020 г. За просрочку исполнения обязательств по оплате ответчику начислена неустойка (пеня).

Определением суда от 23.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Принимая во внимание обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 48-49).

Определением суда от 25.11.2020 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А67-5046/2020 по исковому заявлению МКП Томского района «Технополигон» к ООО «Томскводоканал» о признании договора холодного водоснабжения от 02.03.2018 № 10-3258 недействительным, об обязании заключить договор по транспортировке холодной воды.

Определением суда от 21.12.2021 исковое заявление в рамках дела № А67-5046/2020 оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 26.04.2022 производство по делу № А67-5444/2020 возобновлено.

Представители сторон в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены по правилам статьи 123 АПК ПФ, дело рассматривается без их участия (статья 156 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела произошло изменение организационно-правовой формы ответчика с муниципального казенного предприятия на муниципальное унитарное предприятие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Томскводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МКП Томского района «Технополигон» (абонент) 02.03.2018 заключен договор холодного водоснабжения № 10-3258 (далее – договор) (л.д. 11-16), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (подземная вода). Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (речную) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Местом исполнения обязательств по договору является Томская обл., Томский муниципальный район, Сельское поселение Зоркальцевское, п. Кайдаловка, мкр. Владыкино, 14 (пункт 1.3 договора).

Договором предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит плату в следующем порядке: 50 % стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца, оплата за фактически поданную воду в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.2 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в соответствии с действующим законодательством (пункт 12.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2018; договор заключен до 31.12.2018 включительно, в части платежных обязательств - до полного их исполнения, с последующей пролонгацией (пункты 14.1, 14.2, 14.3 договора).

Из материалов дела следует, что истец в апреле 2020 г. отпустил ответчику воды на общую сумму 18 569,45 руб., что подтверждается расчетом абонента за период с 01.04.2020 по 30.04.2020, выставив на указанную сумму счет-фактуру от 30.04.2020 № 47909 и счет от 30.04.2020 (л.д. 19-21).

Ответчик обязательства по оплате потребленной воды не исполнил, задолженность составляет 18 569,45 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.05.2020 № 10-2059 (л.д. 22), в которой предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность по договору.

Неудовлетворение ответчиком данной претензии послужило основанием для обращения ООО «Томскводоканал» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

К отношениям, связанным с предоставлением услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, нормы Федерального закона от 01.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), а также принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (воды), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в подтверждение размера основной задолженности за апрель 2020 г. в материалы дела представлены данные журнала передачи показаний прибора учета (л.д. 18), расчет абонента за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 (л.д. 19), счет-фактура от 30.04.2020 № 47909 (л.д. 21) и счет от 30.04.2020 (л.д. 20).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ.

Ответчик показания приборов учета, на основании которых был произведен расчет объемов потребления, не оспорил, объем потребленного ресурса, тариф, примененный при расчете, не оспорил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения в спорный период, их объем и стоимость предъявленных к оплате, ответчиком не опровергнуты.

Доказательств полной оплаты взыскиваемой суммы истец не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по оплате воды по договору холодного водоснабжения от 02.03.2018 № 10-3258 за апрель 2020 г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец начислил ответчику неустойку (пеню) за просрочку оплаты задолженности за период с 13.05.2020 по 09.07.2020. Сумма неустойки составила по расчету истца 197,45 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Данное требование суд находит правомерным с учетом правил о диспозитивности реализации гражданских прав.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании пени в размере 197,45 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины – 2 000 руб. (л.д. 7), почтовые расходы, связанные с направлением претензии (л.д. 23-25), подлежат возмещению ему ответчиком согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Томского района "Технополигон" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» 18 569,45 руб. основной задолженности, 197,45 руб. пени, 2 085,50 руб. в возмещение судебных расходов, всего 20 852,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.В. Пирогов