Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-171614/2015

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-171614/15-103-279

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2018 г.

В полном объеме определение изготовлено 26 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гончаренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

ходатайство внешнего управляющего ФИО2 о признании ООО «ЮРИСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)» и об открытии

в отношении него конкурсного производства, при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 31.05.2016 г. при банкротстве ООО «ЮРИСК» применены правила § 7 главы IX «Банкротство застройщиков» Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2016 г. по настоящему делу в отношении ООО «ЮРИСК» введена процедура внешнего управления, и.о. внешним управляющим утвержден ФИО2, соответствующие сведения опубликованы 10.09.2016 г. в газете «КоммерсантЪ» № 167.

Согласно п. 2 ст. 93 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон) внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено Законом.

Учитывая дату введения процедуры внешнего управления в отношении должника и положения ч. 2 ст. 93, 119 Закона, суд определением от 08.07.2014 г. назначил судебное разбирательство по рассмотрению отчета внешнего управляющего.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению ходатайство внешнего управляющего ФИО2 о признании ООО «ЮРИСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)» и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежаще в порядке ст. 121 и 123 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 117 Закона о банкротстве установлено, что внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего: по результатам проведения внешнего управления; при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления; по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов; в случае накопления денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 3 статьи 118 упомянутого Закона по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения.

Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Внешний управляющий довел до сведения суда результаты финансового анализа должника и пояснил, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, указал на целесообразность признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Выслушав внешнего управляющего, исследовав материалы дела, в том числе отчет внешнего управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, суд посчитал, что ООО «ЮРИСК» является несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Внешним управляющим представлены отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов ООО «ЮРИСК», документы, указанные в п. 7 ст.12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из представленных внешним управляющим документов, восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами, общая сумма требований кредиторов, согласно отчету внешнего управляющего, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 1 119 627 209 руб. 89 коп.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно протоколу собрания кредиторов от 06.02.2018 г., решено поручить внешнему управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Собрание кредиторов является правомочным в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона. Принято решение выбрать ФИО2 конкурсным управляющим ООО «ЮРИСК».

Поскольку кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, установленным нормами Закона, суд признает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом.

На основании ст. 4, 20, 20.6, 32, 45 и 124 Закона, руководствуясь ст. 16, 64-68, 71, 75, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру внешнего управления в отношении ООО «ЮРИСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать ООО «ЮРИСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ЮРИСК» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЮРИСК» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 26).

Прекратить полномочия внешнего управляющего ООО «ЮРИСК».

Прекратить полномочия руководителя ООО «ЮРИСК», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ФИО2 в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства на 09 октября 2018 г. в 10 час 00 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 <...>., зал № 11024.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Закона, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно, представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, а в части утверждения конкурсного управляющего - в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Гончаренко