Постановление от 29 июня 2022 г. по делу № А65-8615/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-8615/2022
г. Самара
29 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорожная помощь»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года по делу А65-8615/2022 (судья Прокофьев В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожная помощь»

к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожная помощь" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 63 123 руб. 84 коп. страхового возмещения, 10 000 руб. расходов по оценке, 116 147 руб. 86 коп. неустойки за период с 01.10.2021г. по 02.04.2022г. с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2022г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено представить доказательства оплаты государственной пошлины, доказательства направления копии иска в адрес ответчика, а также доказательства обращения к финансовому уполномоченному в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. 19.04.2022г. в суд поступило заявление истца, в соответствии с которым истец просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, а также поясняет, что обращение к финансовому уполномоченному считает необязательным, поскольку страховой полис виновника дорожно-транспортного происшествия выдан до 03.09.2018г., в связи с чем к финансовому уполномоченному не обращался. 22.04.2022г. в суд поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022 исковое заявление возвращено.

С вынесенным определением истец не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе общество просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Страховое акционерное общество "ВСК" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка, установленного частью 2 статьи 25 Закона N 123-ФЗ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суда апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности возвращения иска судом первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Законом N 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом N 123-ФЗ.

Согласно частям 2 и 3 статьи 2 Закона N 123-ФЗ для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2). В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом (часть 3).

В части 7 статьи 17 Закона N 123-ФЗ указано, что в случае, если обращение направляется юридическим лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, такое обращение включает в себя сведения о наименовании юридического лица, его месте нахождения и почтовом адресе, дате государственной регистрации, идентификационном номере налогоплательщика, контактные данные (номер телефона, адрес электронной почты), а также сведения, предусмотренные пунктами 4 - 7 части 1 настоящей статьи.

В рассматриваемом деле исковые требования истца основаны на договоре цессии, по которому истец приобрел у первоначального кредитора (потерпевшего - страхователя, потребителя финансовой услуги) право требования от ответчика - страховщика выплаты страхового возмещения в связи с причинением автомобилю цедента ущерба в результате ДТП.

Таким образом, право требования от страховщика выплаты страхового возмещения перешло от потребителя финансовых услуг к истцу, в силу чего у последнего по смыслу вышеизложенных норм права возникли права и обязанности, предусмотренные Законом N 123-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 15 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом N 40-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (непринятия финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Таким образом, по всем исковым требованиям, связанным с несогласием потерпевших относительно исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, предъявленным в суд после 01.06.2019, в обязательном порядке подлежит соблюдению досудебный порядок, установленный Законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исходя из изложенного, законодателем введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров, в связи с чем исковые заявления, поступившие в суд после 01.06.2019, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возвращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

Как указано в части 4 статьи 25 Закона N 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное, поскольку истец во исполнение требования определения суда об оставлении искового заявления без движения не представил суду доказательства обращения к финансовому уполномоченному в целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иной правовой подход фактически привел бы к нивелированию установленной Законом N 123-ФЗ обязанности потребителя финансовых услуг по обращению к финансовому уполномоченному в целях досудебного урегулирования спора.

Доводы апеллянта со ссылкой на пункт 8 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ о том, что обращение к финансовому уполномоченному по спорному страховому случаю не является обязательным условием обращения в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку договор ОСАГО виновника ДТП заключен до вступления в силу названного Федерального закона, отклонены апелляционным судом, как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Кроме того, суд первой инстанции при принятии решения, правомерно учел позицию, изложенную в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2022 по делу № А65-13715/2020, а также Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2022 по делу № А65-27553/2019 и определении Верховного суда Российской Федерации от 25.05.2020 № 306-ЭС20-6714.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022г. по делу № А65-8615/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Судья О.П.Сорокина