Решение от 23 марта 2026 г. АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247153/25-51-1839
24 марта 2026 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е. А. Беляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАДИ СК» (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 15 679 485 руб. 46 коп., по договору № Б/БУИ/2024-08 от 14 августа 2024 года пеней в размере 1 367 781 руб., штрафа в размере 1 493 210 руб., по договору № Б/БУИ/2024-09 от 04 сентября 2024 года пеней в размере 1 150 475 руб., штрафа в размере 1 257 234 руб., по договору № Б/БУИ/М-2025-04-1 от 16 апреля 2025 года пеней в размере 53 154 руб., штрафа в размере 210 971 руб., по договору № Б/БУИ/М-2025-04-2 от 16 апреля 2025 года пеней в размере 128 320 руб., штрафа в размере 509 208 руб., по договору № Б/БУИ/М-2025-04-3 от 16 апреля 2025 года пеней в размере 68 399 руб., штрафа в размере 259 090 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № ЮР-18/1/12/25 от 18 декабря 2025 года; ФИО3, по дов. № ЮР-18/12/25 от 18 декабря 2025 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАДИ СК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 15 679 485 руб. 46 коп., по договору № Б/БУИ/2024-08 от 14 августа 2024 года пеней в размере 1 367 781 руб., штрафа в размере 1 493 210 руб., по договору № Б/БУИ/2024-09 от 04 сентября 2024 года пеней в размере 1 150 475 руб., штрафа в размере 1 257 234 руб., по договору № Б/БУИ/М-2025-04-1 от 16 апреля 2025 года пеней в размере 53 154 руб., штрафа в размере 210 971 руб., по договору № Б/БУИ/М-2025-04-2 от 16 апреля 2025 года пеней в размере 128 320 руб., штрафа в размере 509 208 руб., по договору № Б/БУИ/М-2025-04-3 от 16 апреля 2025 года пеней в размере 68 399 руб., штрафа в размере 259 090 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве, 05 и 11 марта 2026 года направил через систему «Мой Арбитр» ходатайства об отложении судебного разбирательства, мотивированные занятостью представителя в другом процессе.

Протокольным определением от 13 марта 2026 года ходатайства ответчика были отклонены судом.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

По смыслу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 данной статьи, является правом, но не обязанностью арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание ответчика, при наличии в материалах дела аргументированного отзыва, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Указанное ответчиком обстоятельство не препятствует оценке доводов, приведенных в отзыве, занятость представителя ответчика в другом судебном процессе не лишает ответчика процессуальной правоспособности, в том числе в части привлечения иного представителя.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2024 года между истцом (генеральным подрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № Б/БУИ/2024-08 на выполнение строительно-монтажных работ и реставрационных работ при сохранении объекта культурного наследия регионального значения «Комплексная реконструкция, реставрация и приспособление под современные музейные технологии объекта культурного наследия «Гараж для грузовых машин, 1929-31 гг., арх. ФИО4» (<...>, стр. 3).

В соответствии с пунктом 1.1. договора генподрядчик поручил, а подрядчик обязался выполнить своими материалами и оборудованием отдельные виды строительно-монтажных работ и реставрационных работ при сохранении объекта культурного наследия регионального значения и приспособлении для современного использования на объекте: «Комплексная реконструкция, реставрация и приспособление под современные музейные технологии объекта культурного наследия «Гараж для грузовых машин, 1929-31 гг., арх. ФИО4» по адресу: <...>, стр. 3» (земельный участок с кадастровым номером 77:01:0003020:2479, ГПЗУ № RU77107000-041665 ЕГРОКН: 771510302770005) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), являющимися его неотъемлемыми приложениями.

В соответствии с пунктом 1.3. договора результатом выполненных работ по договору являются отдельные виды работ, выполненные на объекте, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1). Протокол согласования договорной цепы (приложение № 2), согласованный и подписанный сторонами, является неотъемлемым приложением к договору, определяет тот или иной вид работ, указанных в предмете настоящего договора, технического задания, содержит в себе существенные условия: вид работ, наименование, цена работ, материалов, объемы каждого отдельного вида работ, выполняемых по договору, порядок расчетов и пр.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по договору устанавливается в соответствии с протоколом(-ами) согласования договорной цены (приложение(-я) к договору № 2.х) и согласовывается сторонами в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 8.1. договора скрои выполнения работ согласовываются сторонами в графике(-ах) производства работ (приложение(-я) к договору № 3.х).

Согласно протоколу согласования договорной цены (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 28 мая 2025 года к договору), стоимость работ составила 5 972 842 руб. 99 коп.

Согласно графику выполнения работ (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15 ноября 2024 года к договору), срок выполнения работ с 28 августа по 30 ноября 2024 года.

Платежными поручениями № 1212 от 22.08.2024 на сумму 2 189 898 руб. 60 коп., № 1863 от 18.11.2024 на сумму 350 596 руб. 49 коп., № 2232 от 26.12.2024 на сумму 1500 000 руб., № 427 от 20.03.2025 на сумму 1 000 000 руб., № 846 от 29.05.2025 на сумму 600 000 руб. истец перечислил ответчику авансовые платежи по договору.

04 сентября 2024 года между истцом (генеральным подрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № Б/БУИ/2024-09 на выполнение строительно-монтажных работ и реставрационных работ при сохранении объекта культурного наследии регионального значения «Комплексная реконструкция, реставрация и приспособление под современные музейные технологии объекта культурного наследия «Гараж для грузовых машин, 1929-31 гг., арх. ФИО4» (<...>, стр. 3).

В соответствии с пунктом 1.1. договора генподрядчик поручил, а подрядчик обязался выполнить своими материалами и оборудованием отдельные виды строительно-монтажных работ и реставрационных работ при сохранении объекта культурного наследия регионального значения и приспособлении для современного использования на объекте: «Комплексная реконструкция, реставрация и приспособление под современные музейные технологии объекта культурного наследия «Гараж для грузовых машин, 1929-31 гг., арх. ФИО4» по адресу: <...>, стр. 3» (земельный участок с кадастровым номером 77:01:0003020:2479, ГПЗУ № RU77107000-041665 ЕГРОКН: 771510302770005) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), являющимися его неотъемлемыми приложениями.

В соответствии с пунктом 1.3. договора результатом выполненных работ по договору являются отдельные виды работ, выполненные на объекте, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1). Протокол согласования договорной цепы (приложение № 2), согласованный и подписанный сторонами, является неотъемлемым приложением к договору, определяет тот или иной вид работ, указанных в предмете настоящего договора, технического задания, содержит в себе существенные условия: вид работ, наименование, цена работ, материалов, объемы каждого отдельного вида работ, выполняемых по договору, порядок расчетов и пр.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по договору устанавливается в соответствии с протоколом(-ами) согласования договорной цены (приложение(-я) к договору № 2.х) и согласовывается сторонами в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 8.1. договора скрои выполнения работ согласовываются сторонами в графике(-ах) производства работ (приложение(-я) к договору № 3.х).

Согласно протоколу согласования договорной цены (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 28 мая 2025 года к договору), стоимость работ составила 5 028 939 руб. 65 коп.

Согласно графику выполнения работ (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22 октября 2024 года к договору), срок выполнения работ с 09 сентября по 30 ноября 2024 года.

Платежными поручениями № 1331 от 09.09.2024 на сумму 1 838 522 руб., № 1659 от 24.10.2024 на сумму 271 056 руб. 66 коп., № 845 от 29.05.2025 на сумму 800 000 руб. истец перечислил ответчику авансовые платежи по договору.

16 апреля 2025 года между истцом (генеральным подрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № Б/БУИ/М-2025-04-1 на выполнение строительно-монтажных работ и реставрационных работ при сохранении объекта культурного наследии регионального значения «Комплексная реконструкция, реставрация и приспособление под современные музейные технологии объекта культурного наследия «Гараж для грузовых машин, 1929-31 гг., арх. ФИО4» (<...>, стр. 3).

В соответствии с пунктом 1.1. договора генподрядчик поручил, а подрядчик обязался выполнить своими материалами и оборудованием отдельные виды строительно-монтажных работ и реставрационных работ при сохранении объекта культурного наследия регионального значения и приспособлении для современного использования на объекте: «Комплексная реконструкция, реставрация и приспособление под современные музейные технологии объекта культурного наследия «Гараж для грузовых машин, 1929-31 гг., арх. ФИО4» по адресу: <...>, стр. 3» (земельный участок с кадастровым номером 77:01:0003020:2479, ГПЗУ № RU77107000-041665 ЕГРОКН: 771510302770005) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), являющимися его неотъемлемыми приложениями.

В соответствии с пунктом 1.3. договора результатом выполненных работ по договору являются отдельные виды работ, выполненные на объекте, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1). Протокол согласования договорной цепы (приложение № 2), согласованный и подписанный сторонами, является неотъемлемым приложением к договору, определяет тот или иной вид работ, указанных в предмете настоящего договора, технического задания, содержит в себе существенные условия: вид работ, наименование, цена работ, материалов, объемы каждого отдельного вида работ, выполняемых по договору, порядок расчетов и пр.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по договору устанавливается в соответствии с протоколом(-ами) согласования договорной цены (приложение(-я) к договору № 2.х) и согласовывается сторонами в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 8.1. договора скрои выполнения работ согласовываются сторонами в графике(-ах) производства работ (приложение(-я) к договору № 3.х).

Согласно протоколу согласования договорной цены (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25 апреля 2025 года к договору), стоимость работ составила 843 887 руб. 05 коп.

Согласно графику производства работ (приложение № 3 к договору), срок выполнения работ с 21 апреля по 15 мая 2025 года.

Платежным поручением № 317 от 28.04.2025 на сумму 466 167 руб. 05 коп. истец перечислил ответчику авансовый платеж по договору.

16 апреля 2025 года между истцом (генеральным подрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № Б/БУИ/М-2025-04-2 на выполнение строительно-монтажных работ и реставрационных работ при сохранении объекта культурного наследии регионального значения «Комплексная реконструкция, реставрация и приспособление под современные музейные технологии объекта культурного наследия «Гараж для грузовых машин, 1929-31 гг., арх. ФИО4» (<...>, стр. 3).

В соответствии с пунктом 1.1. договора генподрядчик поручил, а подрядчик обязался выполнить своими материалами и оборудованием отдельные виды строительно-монтажных работ и реставрационных работ при сохранении объекта культурного наследия регионального значения и приспособлении для современного использования на объекте: «Комплексная реконструкция, реставрация и приспособление под современные музейные технологии объекта культурного наследия «Гараж для грузовых машин, 1929-31 гг., арх. ФИО4» по адресу: <...>, стр. 3» (земельный участок с кадастровым номером 77:01:0003020:2479, ГПЗУ № RU77107000-041665 ЕГРОКН: 771510302770005) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), являющимися его неотъемлемыми приложениями.

В соответствии с пунктом 1.3. договора результатом выполненных работ по договору являются отдельные виды работ, выполненные на объекте, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1). Протокол согласования договорной цепы (приложение № 2), согласованный и подписанный сторонами, является неотъемлемым приложением к договору, определяет тот или иной вид работ, указанных в предмете настоящего договора, технического задания, содержит в себе существенные условия: вид работ, наименование, цена работ, материалов, объемы каждого отдельного вида работ, выполняемых по договору, порядок расчетов и пр.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по договору устанавливается в соответствии с протоколом(-ами) согласования договорной цены (приложение(-я) к договору № 2.х) и согласовывается сторонами в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 8.1. договора скрои выполнения работ согласовываются сторонами в графике(-ах) производства работ (приложение(-я) к договору № 3.х).

Согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 2 к договору), стоимость работ составила 2 036 835 руб. 60 коп.

Согласно графику производства работ (приложение № 3 к договору), срок выполнения работ с 28 апреля по 15 мая 2025 года.

Платежным поручением № 318 от 28.04.2025 на сумму 1 465 284 руб. 37 коп. истец перечислил ответчику авансовый платеж по договору.

16 апреля 2025 года между истцом (генеральным подрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № Б/БУИ/М-2025-04-3 на выполнение строительно-монтажных работ и реставрационных работ при сохранении объекта культурного наследии регионального значения «Комплексная реконструкция, реставрация и приспособление под современные музейные технологии объекта культурного наследия «Гараж для грузовых машин, 1929-31 гг., арх. ФИО4» (<...>, стр. 3).

В соответствии с пунктом 1.1. договора генподрядчик поручил, а подрядчик обязался выполнить своими материалами и оборудованием отдельные виды строительно-монтажных работ и реставрационных работ при сохранении объекта культурного наследия регионального значения и приспособлении для современного использования на объекте: «Комплексная реконструкция, реставрация и приспособление под современные музейные технологии объекта культурного наследия «Гараж для грузовых машин, 1929-31 гг., арх. ФИО4» по адресу: <...>, стр. 3» (земельный участок с кадастровым номером 77:01:0003020:2479, ГПЗУ № RU77107000-041665 ЕГРОКН: 771510302770005) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), являющимися его неотъемлемыми приложениями.

В соответствии с пунктом 1.3. договора результатом выполненных работ по договору являются отдельные виды работ, выполненные на объекте, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1). Протокол согласования договорной цепы (приложение № 2), согласованный и подписанный сторонами, является неотъемлемым приложением к договору, определяет тот или иной вид работ, указанных в предмете настоящего договора, технического задания, содержит в себе существенные условия: вид работ, наименование, цена работ, материалов, объемы каждого отдельного вида работ, выполняемых по договору, порядок расчетов и пр.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по договору устанавливается в соответствии с протоколом(-ами) согласования договорной цены (приложение(-я) к договору № 2.х) и согласовывается сторонами в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 8.1. договора скрои выполнения работ согласовываются сторонами в графике(-ах) производства работ (приложение(-я) к договору № 3.х).

Согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 2 к договору), стоимость работ составила 1 661 610 руб. 67 коп.

Согласно графику производства работ (приложение № 3 к договору), срок выполнения работ с 21 апреля по 11 мая 2025 года.

Платежным поручением № 319 от 28.04.2025 на сумму 1 036 360 руб. 66 коп. истец перечислил ответчику авансовый платеж по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

18 июля 2025 года истец направил в адрес ответчика средствами почтовой связи уведомление исх. № 1218/14 от 17 июля 2025 года об одностороннем расторжении договоров в связи с невыполнением ответчиком работ по договорам.

Согласно сведениям с официального сайта АО «ПОЧТА РОССИИ», почтовое отправление (РПО 10506611501426) возвращено из-за истечения срока хранения 09 сентября 2025 года.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 12.2. договоров в случае одностороннего отказа от договора любой из сторон, согласно условиям договора, договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, направленном не позднее чем за 5 календарных дней до даты расторжения договора.

В уведомлении об одностороннем расторжении договоров истец указал, что договоры считаются расторгнутыми с момента получения ответчиком уведомления.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Определении от 20.03.2018 № 305-ЭС17-22712 по делу № А40-214588/2016, уведомление считается доставленным ответчику в день его возврата с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, в данном случае суд признает договоры расторгнутыми 09 сентября 2025 года.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Помимо перечисления авансовых платежей, представленными истцом накладными по форме М-15 подтверждается факт получения подрядчиком от генподрядчика давальческих материалов на общую сумму 4 161 599 руб. 63 коп.

В силу статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

Согласно статье 728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 ст. 71 АПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

02 февраля 2026 года ответчик загрузил через систему «Мой Арбитр» отзыв на исковое заявление («Возражения на иск»), в котором отсутствовал перечень прилагаемых документов.

При этом фактически приложения были загружены со следующими наименованиями: «1-е доп соглаш к дог подряда Б-БУИ-2024-08 от 14.08.24г. .pdf; 2-е доп соглаш к дог подряда Б-БУИ-2024-08 от 14.08.2024г. л.pdf; ДС 1 Б-БУИ-2024-08 Бади-ИП Бивол ВОР на 30.06.2025 г.xlsx; Пояснительная записка Треугольник.docx; треугольник 1-сжатый.pdf; 1-е доп согл к дог подряда Б-БУИ-2024-09 от 04.09.2024г. от 04.09.2024г. л.pdf; 2-е доп согл к договору подряда Б- БУИ-2024-09 от 04.09.2024г. л.pdf; ДС 1 ПДЦ Б-БУИ-2024-09 Бади -ип бивол ВОР на 30.06.2025 г.xlsx; Пояснительная записка Пятиугольник.docx; пятиугольник ДОКИ-сжатый.pdf; ДОП СОГЛ 2 ПАРАПЕТНЫЕ КРЫЖКИ Л.pdf; выполн объем работ по договору жалюзийных решеток.pdf; письмо о неготовности проемов окон под жалюзийные решетки л.pdf».

Определением от 05 февраля 2026 года суд обязал ответчика направить в суд перечень всех приложений к отзыву, ранее направленных в суд в электронном виде (множество электронных файлов); указать в письменном виде, какие конкретно электронные файлы содержат доказательства выполнения спорных работ по договорам, направить в суд все приложения к отзыву на бумажном носителе; представить доказательства сдачи работ истцу в соответствии со статьями 6 договоров.

Определение суда ответчиком выполнено не было, что также явилось основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства на основании части 5 статьи 159 АПК РФ, согласно которой, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Какого-либо обоснования невозможности исполнения определения суда ответчик в суд не направил, в ходатайстве также не привел.

Приложение к возражениям «треугольник 1-сжатый.pdf» содержит 110 страниц различных документов, приложение «пятиугольник ДОКИ-сжатый.pdf» - 101 страницу.

Приложение «выполн объем работ по договору жалюзийных решеток.pdf» представляет собой таблицу на 3 листах, в котором имеется отметка неустановленного лица «Объемы подтверждаю».

Оценив представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу о том, что ими не может подтверждаться ни факт выполнения работ по договорам, ни даже факт предъявления работ к приемке по договорам.

В соответствии с пунктами 6.2., 6.2.1., 6.2.2. договоров подрядчик обязан каждый календарный месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, сдавать генподрядчику результаты выполненных работ. Факт сдачи-приемки выполненных работ ежемесячно подтверждается подписанием сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 за соответствующий отчетный месяц, а также переданной в адрес генподрядчика, без замечаний исполнительной документацией на заявленные подрядчиком работы Данные документы предоставляются генподрядчику подрядчиком не позднее 30 числа текущего месяца.

Доказательств сдачи-приемки работ, либо предъявления работ к приемке путем передачи форм КС-2, КС-3 генподрядчику ответчик в материалы настоящего дела не представил.

Те документы, которые ответчик в возражениях именует чек-листами, фактически озаглавлены как «Заявки», при этом заявки не подтверждают сам факт выполнения работ, а могут лишь свидетельствовать о поручении в рабочем порядке выполнения работ.

Довод ответчика о невозможности выполнения работ вследствие неисполнения истцом встречных обязательств по договорам отклоняется судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Доказательств направления в адрес истца уведомлений о невозможности выполнения работ в связи с неисполнением каких-либо встречных обязательств ответчик не представил, в связи с чем суд признает доказанным вину подрядчика в нарушении сроков выполнения работ по договорам.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2008 № 5103/08, односторонний отказ влечет прекращение договорных отношений между сторонами договора подряда независимо от указанного основания отказа. В случае отсутствия оснований для квалификации отказа по ст. 715 ГК РФ, данный отказ должен быть квалифицирован как заявленный на основании ст. 717 ГК РФ.

Основания одностороннего отказа заказчика от договора (по ст. 715 ГК РФ - в связи с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком, или ст. 717 ГК РФ - по воле заказчика без нарушений со стороны подрядчика) имеет существенное значение, в связи с установлением законодателем разных правовых последствий такого отказа (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2016 № 305-ЭС16-2157).

Поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в нарушении сроков выполнения работ, ответчик в материалы дела не представил, договоры считаются правомерно расторгнутыми истцом на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

Поскольку доказательств выполнения работ по договорам и их сдачи истцу в установленном договорами порядке ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствует исполнительная документация, позволяющая определить объем работ, суд признает, что со дня расторжения договоров у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ.

Надлежащих и допустимых доказательств выполнения работ на сумму перечисленных авансов ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Кроме того, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде стоимости невозвращенного давальческого материала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению на общую сумму 15 679 485 руб. 46 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика по состоянию на 17.07.2025 по договору № Б/БУИ/2024-08 от 14 августа 2024 года пени в размере 1 367 781 руб., штраф в размере 1 493 210 руб., по договору № Б/БУИ/2024-09 от 04 сентября 2024 года пени в размере 1 150 475 руб., штраф в размере 1 257 234 руб., по договору № Б/БУИ/М-2025-04-1 от 16 апреля 2025 года пени в размере 53 154 руб., штраф в размере 210 971 руб., по договору № Б/БУИ/М-2025-04-2 от 16 апреля 2025 года пени в размере 128 320 руб., штраф в размере 509 208 руб., по договору № Б/БУИ/М-2025-04-3 от 16 апреля 2025 года пени в размере 68 399 руб., штраф в размере 259 090 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.2. договоров за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, а также иных сроков исполнения обязательств подрядчиком, предусмотренных договором, генподрядчик вправе взыскать с подрядчика путем предъявления письменного требования пени в размере 0,1 % от цены договора (стоимости работ, согласно протоколу согласования договорной цены) за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 10.3. договоров в случае нарушения подрядчиком начального, промежуточного сроков выполнения работ на срок 10 календарных дней и более, по причинам, не зависящим от генподрядчика, генподрядчик вправе потребовать у подрядчика уплаты единовременного штрафа в размере 25 % от цены договора. За нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работ на срок 10 календарных дней и более по причинам, не зависящим от генподрядчика, генподрядчик вправе потребовать у подрядчика уплаты единовременного штрафа в размере 25 % от цены договора.

Произведенный истцом расчет неустоек и штрафов судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчета неустоек/штрафов ответчик не представил, о снижении не заявил.

Учитывая изложенное, неустойки и штрафы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктами 10.2., 10.3. договоров, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАДИ СК» неосновательное обогащение в общем размере 15 679 485 руб. 46 коп., по договору № Б/БУИ/2024-08 от 14 августа 2024 года пени в размере 1 367 781 руб., штраф в размере 1 493 210 руб., по договору № Б/БУИ/2024-09 от 04 сентября 2024 года пени в размере 1 150 475 руб., штраф в размере 1 257 234 руб., по договору № Б/БУИ/М-2025-04-1 от 16 апреля 2025 года пени в размере 53 154 руб., штраф в размере 210 971 руб., по договору № Б/БУИ/М-2025-04-2 от 16 апреля 2025 года пени в размере 128 320 руб., штраф в размере 509 208 руб., по договору № Б/БУИ/М-2025-04-3 от 16 апреля 2025 года пени в размере 68 399 руб., штраф в размере 259 090 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 446 773 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О. В. Козленкова