Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А72-12947/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-12947/2022

14.12.2022


Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2022.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ЛЕС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), обл.Ульяновская, г.Инза

о взыскании 10 339 790 руб. 02 коп.


при участии:

от истца – Азмуханов В.Р., представлены удостоверение адвоката, доверенность, ордер, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРТ-ЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод", согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №01/22 от 03.11.2022г. в размере 10 101 105 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2022 по 02.09.20222 в сумме 238 685 руб. 02 коп., и начиная с 03.09.2022 по день фактической оплаты основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.

Определением от 13.09.2022 исковое заявление было принято к производству.

Определением от 23.11.2022 суд оставил без удовлетворения ходатайство УФНС по Ульяновской области о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

07.12.2022 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От ответчика через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования по ранее изложенным доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между ООО «АРТ-ЛЕС» («Поставщик», "Истец") и ООО Производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод" ("Покупатель", "Ответчик") 03.01.2022г. заключен договор №01/22 на поставку бревен березовых для выработки лущеного шпона, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить товар в порядке и сроки, определенные сторонами в договоре, а Покупатель - оплатить указанный товар.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.2.2 Договора оплата товара осуществляется после поставки товара Поставщиком Покупателю, на основании товарных накладных ТОРГ-12, которые должны быть предоставлены Покупателю не позднее 5-ти календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с п.2.4 Договора оплата товара осуществляется в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре, в течении 15-ти календарных дней после представления товарных накладных ТОРГ-12.

Во исполнение указанного договора истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными товарными накладными.

В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком свои обязательства по оплате исполнил частично.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №19 от 11.08.2022г., в которой истец просил погасить имеющуюся задолженность. В ответ на указанную претензию, ответчик направил письмо (исх. №215 от 16.08.2022г.), которым ответчик полностью признает наличие в отношении него задолженности.

Ответчик доказательств оплаты товара не представил. Поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, оспаривает расчет процентов, т.к. истец рассчитывает проценты без учета моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и введенного с 01.04.2022г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму задолженности не оспорил.

Сторонами в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов №213 от 05.08.2022 за период с 01.01.2022 по 05.08.2022, согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 10 101 105 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2022 по 02.09.2022г. в сумме 238 685 руб. 02 коп., и начиная с 03.09.2022г. по день фактической оплаты основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При рассмотрении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом учитывается следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия моратория 6 месяцев.

Согласно п.1 и п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Таким образом, из расчета неустойки подлежит исключению неустойка, начисленная за период действия моратория – с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов до фактического исполнения решения суда.

Мораторий на банкротство закончился 01.10.2022, соответственно штрафные санкции продолжают начисляться с 02.10.2022г.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Соответственно требования истца о взыскании процентов, начиная с 02.10.2022 г. по день вынесения судебного акта, а также с 08.12.2022 по день фактической оплаты основного долга также подлежат удовлетворению.

За период с 02.10.2022 по 07.12.2022 размер процентов по расчету суда с использованием калькулятора процентов по статье 395 ГК РФ составляет 139 063 руб. 16 коп.

Соответственно, за указанный период проценты подлежат взысканию в указанной сумме, с последующим взысканием процентов по день фактической оплаты задолженности.

На основании пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 3 указанной статьи лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ссылка ответчика на невозможность исполнения обязательств в связи с возникновением непредвиденных и непреодолимых для хозяйственных субъектов обстоятельств таких, как уход с финансового и сырьевого рынков иностранных контрагентов признается судом несостоятельной.

Статья 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Таким образом, если иное не установлено законом, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать: а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Ответчиком по данному делу таких доказательств не представлено, неисполнение контрагентами ответчика своих обязательств перед ним, к таковым не относятся, следовательно, по делу не установлено оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве документального подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представлены договор на оказание юридических услуг от 28.08.2022, заключенный между адвокатом Азмухановым В.Р. (исполнитель) и ООО "АРТ-ЛЕС" (заказчик), акт об оказании юридических услуг по договору от 28.08.2022г.

Согласно п. 1.1. договора от 28.08.2022 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство, т.е. обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика следующие юридические и иные действия от имени и за счет заказчика.

Стоимость услуг составляет 35 000 руб. 00 коп. (п.3.1 договора от 28.08.2022).

Согласно акту об оказании юридических услуг по договору от 28.08.2022г., были выполнены следующие работы:

28.08.2022 – консультация по юридически-значимым вопросам, связанным с договором поставки от 03.01.2022г. между ООО "АРТ-ЛЕС" и ООО "ПФ Инзенский ДОЗ";

02.09.2022 – составление и отправка искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области;

20.10.2022 – участие в судебном заседании;

16.11.2022 – участие в судебном заседании.

В подтверждение доказательств оплаты оказанных услуг представлено платежное поручение №115 от 28.08.2022 на сумму 35 000 руб. 00 коп. с назначением платежа "для адвоката Азмуханова Вильдана Равилевича".

Таким образом, судебные расходы понесены истцом и документально подтверждены.

В пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 разъяснено: разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалы дела представлены претензия и исковое заявление. Представитель истца участвовал в судебных заседаниях 20.10.2022 и 16.11.2022.

Учитывая характер и объем оказанных услуг, сложившуюся стоимость юридических услуг в регионе чрезмерности судебных расходов судом не установлено.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично в пропорции 99,04%, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 34 664 руб. 00 коп.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 34 664 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ЛЕС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 10 101 105 руб. 00 коп. – основной долг; 139 063 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 07.12.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 73 981 руб. 84 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; 34 664 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Карсункин С.А.