Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А46-1187/2018

35/2018-35141(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 29 марта 2018 года А46-1187/2018

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 574 669 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 30.01.2018, паспорт); от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (далее - истец, ООО «Запсибнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль Авиа» (далее - ответчик, ООО «М-Авиа») о взыскании 574 669 руб. 26 коп., в том числе: 44 401 руб. 50 коп. задолженности по Приложению № 7, 12 707 руб. 22 коп. пени за задержку оплаты по Приложению № 7, начисленной за период с 10.08.2017 по 25.12.2017, 28 642 руб. 95 коп. задолженности по Приложению № 8, 16 927 руб. 31 коп. пени за задержку оплаты по Приложению № 8, начисленной за период с 04.09.2017 по 25.12.2017, 35 917 руб. 20 коп. задолженности по Приложению № 9, 45 302 руб. 79 коп. пени за задержку оплаты по Приложению № 9, начисленной за период с 07.09.2017 по 25.12.2017, 275 900 руб. 45 коп. задолженности по Приложению № 10, 114 869 руб. 84 коп. пени за задержку оплаты по Приложению № 10, начислен- ные за период с 13.09.2017 по 25.09.2017.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбиратель- ства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как указывает истец, между ООО «Запсибнефтепродукт» и ООО «М-АВИА» заключен договор поставки № 236-02/2017 от 15.02.2017.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Договора истец обязуется поставить, а ответчик при- нять и оплатить нефтепродукты на условиях, определенных в Приложениях к Договору.

Согласно пункту 2.3.5 Договора датой поставки товара, если иное не предусмотрено в Приложениях, считается дата передачи товара перевозчику, т.е. дата товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12 (далее по тексту ТОРГ-12), совпа- дающей с датой штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной о при- нятии груза к перевозке.

В соответствии с пунктом 6.11 Договора ответчик имеет право взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в случае задержки ответчиком оплаты за поставляемый по договору товар и транс- портный тариф относительно согласованных сторонами сроков.

14.07.2017 между истцом и ответчиком было согласовано Приложение № 7 на поставку Бензина Регуляр-92 (АИ-92-К5) в количестве 60 тн. по цене 45 400 руб. (включая НДС) за 1 тн. Общая стоимость 2 724 000 руб. (включая НДС).

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 7 ответчик обязан оплатить Товар в течение 15 календарных дней с даты отгрузки товара.

По Приложению № 7 истец 25.07.2017 осуществил отгрузку товара в количестве 59,202 тн. на сумму 2 687 770 руб. 80 коп. (включая НДС), что подтверждается товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 2017072601 от 26.07.2017 и железнодорожной накладной № Э3512941. Следовательно, ответчик обязан был оплатить товар в полном объеме в период с 26.07.2017 по 09.08.2017.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил принятое на себя обяза- тельство по оплате поставленного товара, а именно нарушил сроки оплаты. Фактиче- ски Ответчик осуществил оплату товара в период с 03.08.2017 по 06.09.2017 в размере 2 687 770 руб. 80 коп., в том числе 216 633 руб. 25 коп. (03.08.2017), 1 000 970 руб. (10.08.2017), 1 200 000 руб. (14.08.2017), 250 000 руб. (21.08.2017), 20 167 руб. 55 коп. (06.09.2017).

Пунктом 3 Приложения № 7 установлено согласие Ответчика с автоматиче- ским увеличением цены за каждые 5 дней просрочки в оплате товара на 150 рублей (вкл. НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены, а также то, что увели- чение стоимости товара не является мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

С учетом пункта 3 Приложения № 7 общая цена поставленного товара составляет 2 732 172 руб. 30 коп.

Исходя из пункта 6.11 Договора размер пени за задержку оплаты по Приложению № 7 составляет 12 707 руб. 22 коп.

Таким образом, размер задолженности ответчика по Приложению № 7 составляет 44 401 руб. 50 коп., пеня за задержку оплаты, начисленная за период с 10.08.2017 по 25.12.2017 - 12 707 руб. 22 коп.

02.08.2017 между истцом и ответчиком согласовано Приложение № 8 на поставку топлива дизельного сорт С вид III в количестве 65 тн. по цене 39 000 руб. (включая НДС) за 1 тн. Общая стоимость 2 535 000 руб. (включая НДС).

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 8 Ответчик обязан оплатить товар в течение 15 календарных дней с даты отгрузки товара.

По Приложению № 8 истец 19.08.2017 осуществил отгрузку товара в количестве 63,651 тн. на сумму 2 482 389 руб. (включая НДС), что подтверждается товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 2017081901 от 19.08.2017 и железнодорожной накладной № ЭИ699572. Следовательно, ответчик обязан был оплатить товар в полном объеме в период с 20.08.2017 по 03.09.2017.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил принятое на себя обяза- тельство по оплате поставленного товара, а именно нарушил сроки оплаты. Фактиче- ски ответчик осуществил оплату товара в период с 06.09.2017 по 19.09.2017 в размере 2 482 389 руб., в том числе 980 221 руб. 45 коп. (06.09.2017), 982 000 руб. (08.09.2017), 520 167 руб. 55 коп. (19.09.2017).

Пунктом 3 Приложения № 8 установлено согласие ответчика с автоматическим увеличением цены за каждые 5 дней просрочки в оплате Товара на 150 рублей (вкл. НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены, а также то, что увеличение стоимости товара не является мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

С учетом пункта 3 Приложения № 8 общая цена поставленного товара составляет 2 511 031 руб. 95 коп.

Исходя из пункта 6.11 Договора, размер пени за задержку оплаты по Приложению № 8 составляет 16 927 руб. 31 коп.

Таким образом, размер задолженности ответчика по Приложению № 8 составляет 28 642 руб. 95 коп., пеня за задержку оплаты, начисленная за период с 04.09.2017 по 25.12.2017 - 16 927 руб. 31 коп.

07.08.2017 между истцом и ответчиком было согласовано Приложение № 9 на поставку Бензина Регуляр-92 (АИ-92-К5) в количестве 60 тн. по цене 45 600 руб. (включая НДС) за 1 тн. Общая стоимость 2 736 00 руб. (включая НДС).

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 9 ответчик обязан оплатить Товар в течение 15 календарных дней с даты отгрузки товара.

По Приложению № 9 истец 22.08.2017 осуществил отгрузку товара в количестве 59,862 тн. на общую сумму 2 729 707 руб. 20 коп. (включая НДС), что подтверждается товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 2017082201 от 22.08.2017 и железнодорожной накладной № ЭИ808563. Следовательно, Ответчик обязан был оплатить Товар в полном объеме в период с 23.08.2017 по 06.09.2017.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил принятое на себя обяза- тельство по оплате поставленного товара, а именно нарушил сроки оплаты. Фактиче- ски ответчик осуществил оплату товара в период с 19.09.2017 по 27.09.2017 в размере 2 729 707 руб. 20 коп., в том числе 80 251 руб. 45 коп. (19.09.2017), 1 009 999 руб. (20.09.2017), 301 254 руб. (21.09.2017), 708 746 руб. (22.09.2017), 178 246 руб. (26.09.2017), 451 210 руб. 75 коп. (27.09.2017).

Пунктом 3 Приложения № 9 установлено согласие Ответчика с автоматиче- ским увеличением цены за каждые 5 дней просрочки в оплате Товара на 150 рублей (вкл. НДС) за тонну Товара, начиная от первоначальной цены, а также то, что увели- чение стоимости Товара не является мерой ответственности Ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

С учетом пункта 3 Приложения № 9 общая цена поставленного товара составляет 2 765 624 руб. 40 коп.

Исходя из пункта 6.11 Договора, размер пени за задержку оплаты по Приложению № 9 составляет 45 302 руб. 79 коп.

Таким образом, размер задолженности ответчика по Приложению № 9 составляет 35 917 руб. 20 коп., пеня за задержку оплаты, начисленная за период с 07.09.2017 по 25.12.2017 - 45 302 руб. 79 коп.

18.08.2017 между истцом и ответчиком было согласовано Приложение № 10 на поставку Бензина Регуляр-92 (АИ-92-К5) в количестве 60 тн. по цене 45 950 руб. (включая НДС) за 1 тн. Общая стоимость 2 757 000 руб. (включая НДС).

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 10 Ответчик обязан оплатить Товар в течение 15 календарных дней с даты отгрузки Товара.

По Приложению № 10 Истец 28.08.2017 осуществил отгрузку товара в количестве 58,551 тн. на общую сумму 2 690 418 руб. 45 коп. (включая НДС), что подтверждается товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 2017082801 от 28.08.2017 и железнодорожной накладной № ЭЙ080205. Следовательно, Ответчик обязан был оплатить Товар в полном объеме в период с 29.08.2017 по 12.09.2017.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил принятое на себя обяза- тельство по оплате поставленного товара, а именно нарушил сроки оплаты. Фактиче- ски Ответчик осуществил оплату товара в период с 27.09.2017 по 10.11.2017 в размере 2 528 692 руб. 45 коп., в том числе 49 543 руб. 25 коп. (27.09.2017), 600 294 руб. (03.10.2017), 141 000 руб. (04.10.2017), 250 419 руб. (09.10.2017), 209 707 руб. (12.10.2017), 300 879 руб. (13.10.2017), 200 309 руб. (16.10.2017), 130 691 руб. (23.10.2017), 645 850 руб. 20 коп. (10.11.2017).

Пунктом 3 Приложения № 10 установлено согласие Ответчика с автоматиче- ским увеличением цены за каждые 5 дней просрочки в оплате Товара на 150 рублей (вкл. НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены, а также то, что увели- чение стоимости товара не является мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

С учетом пункта 3 Приложения № 10 общая цена поставленного товара составляет 2 804 592 руб. 90 коп.

Исходя из пункта 6.11 Договора, размер пени за задержку оплаты по Приложению № 10 составляет 114 869 руб. 84 коп.

Таким образом, размер задолженности ответчика по Приложению № 10 составляет 275 900 руб. 45 коп., пеня за задержку оплаты, начисленная за период с 13.09.2017 по 25.12.2017 - 114 869 руб. 84 коп.

25.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 20-11/2017 от 20.11.2017 (почтовый идентификатор 64409918145786) о погашении задолженности и оплате штрафных санкций (пени), начисленных по условиям договора.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд находит исковые требования ООО «Запсибнефтепродукт» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по- купатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продав- цом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовы- ми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представлен- ных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновы- вающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылают- ся как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно су- щества заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что в соответствии с условиями договора поставки № 236-02/2017 от 15.02.2017 и приложений №№ 7, 8, 9, 10 к нему задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар с учетом увеличения его цены и произведенных оплат составила 384 862 руб. 10 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы поставленного товара, а также не оспорена заяв- ленная истцом к взысканию задолженность в сумме 384 862 руб. 10 коп., учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в част- ности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору опреде- ленную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором

денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполне- ния или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 6.11 указанного выше договора, начислил неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по состоянию на 25.12.2017 в сумме 189 807 руб. 16 коп.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установ- ленный срок принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате поставленного товара, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено указанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ООО «М-Авиа» задолженности по договору поставки № 236-02/2017 от 15.02.2017 в сумме 384 862 руб. 10 коп., пени по состоянию на 25.12.2017 в сумме 189 807 руб. 16 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной по- шлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 14 493 руб. от- носятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модуль Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 236-02/2017 от 15.02.2017 в сумме 384 862 руб. 10 коп., пени по состоянию на 25.12.2017 в сумме 189 807 руб. 16 коп., а также 14 493 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, мо- жет быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков