Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А55-29348/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 ноября 2019 года

Дело №

А55-29348/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 07 ноября 2019 года дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества "Самараэнерго"

От 12 сентября 2019 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 доверенность от 29.12.18г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество "Самараэнерго" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" (далее – «ответчик») о взыскании 1 044 973 руб. 61 коп. задолженности за потребленную в марте-апреле 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 20-6983Э от 03.02.2016.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства не заявлены.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ (л.д.70-74) местом нахождения ответчика является: 443004, <...>.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1). доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанном) адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Первое судебное извещение получено ответчиком по адресу государственной регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о получении корреспонденции (почтовое отправление №44392538317502). При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2016 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №20-6983Э.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с договором истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителям и производит оплату.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период март, апрель 2019 года истцом ответчику поставлена и последним принята электрическая энергия в марте на сумму 537 996 руб. 05 коп., в апреле на сумму 506 977 руб.56 коп.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены истцом представленными в материалы дела доказательствами, в частности, актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.19г., от 30.04.19г. (л.д.24-33). Акты подписаны истцом и ответчиком без разногласий по стоимости и объему поставленной энергии. Факт потребления электрической энергии в спорном периоде ответчик не отрицал.

Обязанность по оплате потребленной энергии ответчиком не выполнена, доказательства погашения задолженности 1 044 973 руб. 61 коп. не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Истцом направлена и ответчиком получена претензия №000668-исхЮрСам от 21.05.19г. (л.д.67,68) с предложением о погашении задолженности в добровольном порядке, однако претензия ответчиком оставлена без внимания.

В предварительном заседании представитель ответчика давал устные пояснения относительно производимых оплат задолженности, однако доказательства в подтверждение оплаты суду не представил.

В ответ на вопрос суда об имеющихся оплатах представитель истца пояснил, что задолженность не оплачена, полностью поддержал заявленные исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (части 1 статьей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на иск, документы в обоснование возражений против иска, однако предложение суда ответчиком оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, предъявлены на законных основаниях, следовательно, подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом оплачена госпошлина в сумме 23450 руб.00 коп. платежным поручением от 04.09.19г. №18438.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" в пользу публичного акционерного общества "Самараэнерго" 1 044 973 руб.61 коп. задолженности и 23 450 руб.00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1