Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А31-10313/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10313/2018
г. Кострома
16 ноября 2018 года
В судебном заседании 06.11.2018 года был объявлен перерыв до 13.11.2018 года.

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромастройсервис», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнерго-2», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам цессии № 1Ц от 03.04.2018 года и № 2Ц от 27.04.2018 года в размере 1 340 184 руб. 26 коп., пени в размере 425 432 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 08.10.2018 года, паспорт);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 03.09.2018 года, паспорт);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Костромастройсервис» (далее – истец, ООО «Костромастройсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнерго-2» (далее – ответчик, ООО «Регионэнерго-2») о взыскании задолженности по договорам цессии № 1Ц от 03.04.2018 года и № 2Ц от 27.04.2018 года в размере 1 340 184 руб. 26 коп., пени в размере 425 432 руб. 16 коп.

Определением суда от 23.08.2018 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на три месяца.

От истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать задолженность по договорам цессии № 1Ц от 03.04.2018 года и № 2Ц от 27.04.2018 года в размере 1 340 184 руб. 26 коп., пени в размере 425 379 руб. 21 коп.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении пояснений.

Представитель ответчика наличие и размер основной задолженности не оспаривал, начисление неустойки считает необоснованным, ходатайствовал о приобщении отзыва.

Уточненные требования приняты к производству, документы приобщены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01 октября 2017 года между ООО «Кострома-Спецтехника» (Поставщик) и ООО «Регионэнерго-2» (Покупатель) заключен договор поставки № 28/10 (далее по тексту – Договор), согласно пункту 1.1 которого в соответствии с Договором Поставщик обязуется передать продукцию, указанную в п. 1.2 Договора (далее по тексту – Товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар и услуги в порядке и сроки, указанные в Договоре.

Пунктом 2.1, 2.2 Договора предусмотрено, что Цена подлежащего поставке Товара, включая цену за каждый вид единицы Товара, включают стоимость Товара с НДС (18%), оформление необходимой документации, а также стоимость погрузки и доставки Товара Покупателю силами Поставщика, если иное отдельно не оговорено в спецификации. Оплата продукции производится в сроки, указанные в соответствующей спецификации, а при отсутствии такого указания - в 30-дневный срок с момента выставления счета Поставщиком. Расчеты производятся по безналичному расчету в установленном законодательством порядке. Товар считается оплаченным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет.

Между ООО «Кострома-Спецтехника» и ООО «Регионэнерго-2» подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-12.03.2018 по договору № 28/10 от 01.10.2017 года, из которого следует признание ответчиком задолженности перед Поставщиком в сумме 6 672 784 руб. 34 коп.

03 апреля 2018 года между ООО «Кострома-Спецтехника» (Цедент) и ООО «Костромастройсервис» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1Ц, согласно пункту 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «Регионэнерго-2» в размере 6 672 784 руб. 34 коп., возникшее из обязательства по договору поставки № 28/10 от 01.10.2017 года.

В пункте 1.2 договора уступки права требования № 1Ц от 03.04.2018 года стороны определили, что право требования к ООО «Регионэнерго-2» уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения ООО «Регионэнерго-2» своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением ООО «Регионэнерго-2» своего обязательства по оплате.

На основании пункта 3.2.1 договора уступки права требования № 1Ц от 03.04.2018 года Цессионарий принял на себя обязательство рассчитаться с Цедентом за уступленное право требования в полном объеме в течение 30 дней с момента заключения договора путем передачи ему ТМЦ в размере 6 672 784 руб. 34 коп.

Согласно пункту 5.1 договора уступки права требования № 1Ц от 03.04.2018 года Цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения договора.

10 апреля 2018 года генеральному директору ООО «Регионэнерго-2» вручено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением перечислить истцу в течение 30 дней денежные средства в сумме 6 672 784 руб. 34 коп.

13 апреля 2018 года ООО «Регионэнерго-2» перечислило ООО «Костромастройсервис» 3 000 000 руб., 11.05.2018 года – 3 000 000 руб.

14 февраля 2018 года между ООО «Кострома-агроснаб» (Поставщик) и ООО «Регионэнерго-2» (Покупатель) заключен договор поставки № 14/02/18 (далее по тексту – Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется изготовить и поставить металлоконструкции в соответствии со Спецификациями, являющимися приложением к Договору и его неотъемлемой частью (далее по тексту – Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

Пунктом 2.1, 2.2 Договора предусмотрено, что цена Договора определяется на основании Спецификаций и состоит из общей стоимости Продукции, указанной в Спецификациях.

Цена Договора включает в себя:

- стоимость разработки чертежей стадии КМД;

- стоимость материалов, метизов;

- стоимость работ по изготовлению и антикоррозийному покрытию;

- стоимость заводской технологической оснастки для изготовления металлоконструкций и контроля;

- составление исполнительной документации и Документов по качеству и соответствию;

- иные расходы, указанные в Спецификации.

Согласно пункту 3.1 Договора порядок оплаты определяется в Спецификациях к Договору.

В Спецификации № 1 от 14.02.2018 года закреплено следующее: форма оплаты: предоплата – 50%, оставшиеся 50% оплачиваются в течение 5 дней с момента уведомления о готовности к поставке продукции.

Между ООО «Кострома-агроснаб» и ООО «Регионэнерго-2» подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 г. - апрель 2018 г. по договору № 14/02/18 от 14.02.2018 года, из которого следует признание ответчиком задолженности перед Поставщиком в сумме 917 399 руб. 92 коп.

27 апреля 2018 года между ООО «Кострома-Агроснаб» (Цедент) и ООО «Костромастройсервис» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 2Ц, согласно пункту 1.1 которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «Регионэнерго-2» в размере 917 399 руб. 92 коп., возникшие из обязательства по договору поставки № 14/02/18 от 14.02.2018 года.

В пункте 1.2 договора уступки права требования № 2Ц от 27.04.2018 года стороны определили, что право требования к ООО «Регионэнерго-2» уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения ООО «Регионэнерго-2» своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением ООО «Регионэнерго-2» своего обязательства по оплате.

На основании пункта 3.2.1 договора уступки права требования № 2Ц от 27.04.2018 года Цессионарий принял на себя обязательство рассчитаться с Цедентом за уступленное право требования в полном объеме в течение 3 дней с момента заключения договора путем зачета взаимных требований по договору № 1/23/04 от 23.04.2018 на сумму 900 000 руб. Сумма в 900 000 рублей является окончательным расчетом и изменению не подлежит.

Согласно пункту 5.1 договора уступки права требования № 1Ц от 03.04.2018 года Цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения договора.

27 апреля 2018 года генеральному директору ООО «Регионэнерго-2» вручено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением перечислить истцу в течение 30 дней денежные средства в сумме 917 399 руб. 92 коп.

28 мая 2018 года ООО «Регионэнерго-2» перечислило ООО «Костромастройсервис» 150 000 руб., 06.06.2018 года – 100 000 руб.

Во исполнение требования по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора истцом ответчику вручена претензия от 06.07.2018 года с требованием оплатить задолженность по договорам, что подтверждается отметкой о её получении. Ответ на претензию в материалах дела отсутствует.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явились основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты, контррасчет пени в материалы дела ответчиком не представлены, размер задолженности не оспаривался.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 1 статья 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что к ООО «Костромастройсервис» на основании договоров уступки права требования перешли права требования ООО «Кострома-Спецтехника» и ООО «Кострома-агроснаб» к ООО «Регионэнерго-2» по договорам поставки, что подтверждается договорами поставки, договорами уступки права требования, уведомлениями об уступке права требования, актами сверки, платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает. Также ответчиком не оспаривается наличие задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий указанных договоров по оплате товара, которая на дату рассмотрения спора составляет 1 340 184 руб. 26 коп.

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности в размере 1 340 184 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.2 договора поставки № 28/10 от 01.10.2017 года стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты Покупателем Товара либо его части в соответствии с условиями Договора, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пени из расчета 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

Абзацем 2 пункта 6.1 договора поставки № 14/02/18 от 14.02.2018 года стороны согласовали, что за просрочку оплаты Продукции в сроки, определённые Договором, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от не оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от не оплаченной суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании пени в размере 425 379 руб. 21 коп.

Взимание пени за просрочку платежа предусмотрено условиями договоров поставки и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Довод представителя ответчика, что пени начислены и предъявлены истцом к взысканию неправомерно суд полагает необоснованным, поскольку из условий договоров уступки права требования следует, что права требования к ООО «Регионэнерго-2» уступаются в объеме, существующем на момент заключения договоров, включая суммы основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения ООО «Регионэнерго-2» своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением ООО «Регионэнерго-2» своих обязательств по оплате. Данное условие договоров соответствует положениям статьи 384 ГК РФ.

Расчет пени проверен судом и признан правильным. От ответчика доказательства несоразмерности, контррасчет пеней в материалы дела не поступали.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В пункте 3.2 договора поставки оборудования и материалов № 28/10 от 01.10.2017 года стороны указали, что все споры, разногласия и требования, возникающие между сторонами на основании данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности будут, по возможности, решаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд г. Ярославля.

В пункте 8.5 этого же договора стороны указали, что споры из договора разрешаются в судебном порядке в арбитражном суде по месту нахождения истца.

По мнению суда, включение в договор указанных условий свидетельствует о несогласованности сторонами договорной подсудности рассмотрения споров, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом, предусмотренным статьей 35 АПК РФ, – по месту нахождения ответчика.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, адресом места нахождения ООО «Регионэнерго-2» является <...>, лит. Г.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Костромской области.

Представители истца и ответчика в судебном заседании также пояснили, что полагают дело подлежащим рассмотрению Арбитражным судом Костромской области.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Суд при принятии искового заявления удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионэнерго-2», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромастройсервис», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 340 184 руб. 26 коп. задолженности, 425 379 руб. 21 коп. пени.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионэнерго-2», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 656 руб. государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова