Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А81-8361/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8361/2022
г. Салехард
09 ноября 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксарковская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 301 280 рублей,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор» обратилось в арбитражный суд с иском к ГКУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ» о взыскании задолженность по гражданско-правовому договору № 0190200000321011920 от 23.12.2021 в размере 301 280 рублей, судебных расходов в размере 35 000 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Стороны явкой своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ранее от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания. В связи с отсутствием технической возможности проведения онлайн-заседания ходатайство истца было отклонено.

В определении суда от 17.06.2022 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вектор» и ГКУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ» заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0190200000321011920 от 23.12.2021 на поставку загубников для дыхательного аппарата, одноразового использования. По условиям которого, Поставщик обязуется осуществить поставку загубников для дыхательного аппарата, одноразового использования (далее – Товар) в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификаций (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Сроки поставки товаров – не более 10 (десяти) календарных дней от даты заключения договора.

Цена договора. Условия и порядок расчётов, согласована сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.6 Договора оплата в размере стоимости объёма поставленного товара производится Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней после удостоверения факта надлежащей поставки Товара в соответствии с условиями Договора, а именно даты (дня) подписания Сторонами акта приема-передачи Товара.

Исковые требования истца мотивированы тем, свои обязательства по договорам истец выполнил надлежащим образом, товар заказчиком был получен 11.01.2022 в полном объеме, предусмотренном спецификацией (Приложение №1 к Договору), что подтверждает товарно-транспортной накладной № 2252-1311-5213-1771 и отчетом по истории отправления с официального сайта ООО «ЖелДорЭкспедиция» (https://www.jde.ru/online/tracking.html).

Поставленный товар ответчиком полностью не оплачен, долг составил 301 280 рублей.

Попытка истца урегулировать спор в досудебном порядке оставлена ответчиком без удовлетворения (досудебная претензия № 11 от 08.04.2022).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик факт поставки товара не оспаривает, указывает на то, что 13.05.2022 по платежному поручению № 76640 произвел оплату товара на сумму 178 560 рублей.

Исковые требования ответчик не признает, просит отказать истцу в удовлетворении иска, при этом доказательств внесения платы в полном объеме в материалы дела не представил.

Удовлетворяя исковые требования истца суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В рамках договора № 0190200000321011920 от 23.12.2021 истец поставил и передал ответчику товар: загубник для дыхательного аппарата, одноразового использования на общую сумму 301 280 рублей, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Свои обязательства по внесению оплаты за поставленный товар ответчик не исполнил.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку свои обязательства по внесению платы за поставленный товар ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату в полном размере не произвел, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки за оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.

К судебным расходам согласно статье 101 АПК РФ относятся государственная пошлина и судебные издержки.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных расходов в размере 35 000 рублей, истец представил договор № НБИ-4078 от 16.02.2022 об оказание юридических услуг, заключенный между ним и ООО «Бизнес Информ», платежное поручение № 57 от 18.02.2022, подтверждающее оплату по договору № НБИ-4078 от 16.02.2022 в размере 45 000 рублей.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д.

Суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы в отсутствие мотивированных аргументов сторон и подтверждающих эти аргументы доказательств, не противоречат принципу разумности.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности и разумности, понесенных ответчиком расходов по настоящему делу в размере 35 000 рублей.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксарковская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате товара, поставленного по гражданско-правовому договору № 0190200000321011920 от 23.12.2021, в размере 301 280 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 026 рублей, всего взыскать 345 306 рублей

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова