Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А32-42356/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-42356/2016

г. Краснодар «23» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017г. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ИВ консалтинг», ст. Кущевская (ИНН 2340019323 ОГРН 1072340001161)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за холодное водоснабжение по договору № 003 от 01.11.2015 за период с 01.06.2016 по 28.09.2016 в размере 927 454 руб. 41 коп. и по договору № 215 от 01.01.2016 за период с 29.03.2016 по 28.09.2016 в размере 5 505 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 19.12.2016,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИВ консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности за холодное водоснабжение по договору № 003 от 01.11.2015 за период с 01.06.2016 по 28.09.2016 в размере 927 454 руб. 41 коп. и по договору № 215 от 01.01.2016 за период с 29.03.2016 по 28.09.2016 в размере 5 505 руб. 52 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

В связи с необходимостью проверки расчета в судебном заседании 20 июня 2017г. судом объявлен перерыв до 20 июня 2017г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

21.01.2016г. между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства, далее – организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен типовой договор № 215 холодного водоснабжения, согласно которому организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является:

1. ст. Кущевская, мкр. Кущевка-2,

2. ст. Кущевская, ул. Ленинградская, 219,

3. ст. Кущевская РТП (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступает в силу с 01 января 2016г., заключается на срок 1 (один) год по 31 декабря 2016г. с условием о пролонгации срока действия договора (п. 14.1 – п. 14.3 договора).

Кроме того, между сторонами настоящего дела подписан типовой договор № 003 холодного водоснабжения от 01.11.2015г., согласно условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является : ст. Кущевская, ул. Советская, 22 (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступает в силу с 01 ноября 2015г., заключается на срок 12 месяцев по 31 октября 2016г. с условием о пролонгации срока действия договора (п. 14.1 – п. 14.3 договора).

Из материалов дела усматривается, что истцом во исполнение типового договора № 215 холодного водоснабжения от 21.01.2016 за период с июня 2016 по сентябрь 2016 в адрес ответчика отпущена холодная питьевая вода на общую сумму 927 454 руб. 41 коп., а во исполнение типового договора № 003 холодного водоснабжения от 01.11.2015г. за период марта 2016 по сентябрь 2016 - на общую сумму 5 505 руб. 52 коп., что подтверждается представленными двусторонне подписанными актами оказанных услуг.

В целях досудебного урегулирования спора обществом нарочно вручено представителю управления ЖКХ досудебное уведомление с требованием об оплате задолженности в размере 932 959 руб. 93 коп., которое оставлено последним без удовлетворения.

Неисполнение главным управлением жилищно-коммунального хозяйства обязательств по оплате оказанных услуг по отпуску холодной (питьевой) воды послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г., отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по договорам холодного водоснабжения № 003 от 01.11.2015 и № 215 от 01.01.2016 составляла 932 959 руб. 93 коп.

В подтверждении размера исковых требований истцом в материалы дела представлены двусторонне подписанные акты оказанных услуг за спорный период, а также подписанный без каких-либо возражений акт сверки взаимных расчетов, включающий отыскиваемую задолженность.

При этом, суд учитывает, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательства оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик контррасчета и доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения в спорный период не представил, то суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за холодное водоснабжение по договору № 003 от 01.11.2015 в размере 927 454 руб. 41 коп. и по договору № 215 от 01.01.2016 в размере 5 505 руб. 52 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплату государственной пошлины, то с учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 110, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИВ консалтинг», ст. Кущевская (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за холодное водоснабжение по договору № 003 от 01.11.2015 и по договору № 215 от 01.01.2016 в размере 932 959 руб. 93 коп.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 21 659 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Орлова