Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А56-10213/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10213/2019
03 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Ремма интернейшнл" (адрес: Россия 142700, г. Видное, Московская обл. р-н Ленинский, тер. ПРОМЗОНА ОАО ВЗ ГИАП КОРП. 610(АДМ) ПОМ. №147,148, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НТиО" (адрес: Россия 602251, г.Муром, Владимирская область, Карачаровское <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Ремма интернейшнл" (далее – АО "Ремма интернейшнл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НТиО" (далее – ООО "Торговый Дом "НТиО") 7 888 331 руб. 65 коп. задолженности, 189 933 руб. 44 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара и 978 035 руб. 71 коп. неустойки за непоставку товара.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.04.2017 между АО "Ремма интернейшнл" (заказчик) и ООО "Торговый Дом "НТиО" (исполнитель) заключен договор № ДС-17/МС/15-1, в соответствии с которым ООО "Торговый Дом "НТиО" обязалось изготовить и передать в собственность АО "Ремма интернейшнл" металлоконструкции для объекта: «Конвейер подачи руды с открытого склада руды в корпус среднего дробления. АНОФ-3. АО «Апатит», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, АНОФ-3, согласно чертежей шифра Т-15-004-КМ-1,4, представленных заказчиком, по разработанным чертежам КМД (разрабатывается поставщиком), а также устранить дефекты к ранее изготовленным (находящие на площадке АО «Апатит») металлоконструкциям по данном проекту.

АО "Ремма интернейшнл" перечислило в адрес ООО "Торговый Дом "НТиО" аванс на общую сумму 11 300 888 руб. (платежное поручение от 26.04.2017 № 496 на сумму 9 989 640 руб. 00 коп., платежное поручение от 30.05.2017 № 644 на сумму 1 311248 руб. 00 коп.)

Соглашением от 14.05.2018 стороны признали продукцию производственно-технического назначения, изготовленную и поставленную по договору от 11.04.2017 № 614 на общую сумму 3 412 556 руб. 35 коп., изготовленной и поставленной по договору от 19.04.2017 № ДС-17/МС/15-1 (авансовый платеж в сумме 9 989 640 руб. 00 коп., произведенный по договору от 11.04.2017 № 614 по платежному поручению от 26.04.2017 № 496, определили в качестве авансового платежа по договору от 19.04.2017 № ДС-17/МС/15-1).

Уведомлением от 28.05.2018 № 02-01/227 АО "Ремма интернейшнл" отказалось от исполнения договора от 19.04.2017 № ДС-17/МС/15-1, заявив о возврате аванса в размере 7 888 331 руб. 65 коп., а также уплате неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, или неоднократного нарушения сроков поставки товаров (часть 2 статьи 523 ГК РФ).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт того, что правоотношения сторон, вытекающие из договора от 19.04.2017 № ДС-17/МС/15-1, прекращены.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Поскольку доказать отсутствие правоотношений между сторонами объективно невозможно, бремя доказывания обратного лежит на ответчике.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом встречного исполнения обязательства равное сумме заявленного аванса.

С учётом изложенного иск в части взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Расчёт неустойки, предусмотренной п. 6.5 договора, на сумму 189 933 руб. 44 коп. проверен судом и признан обоснованным.

Вместе с тем требование о взыскании неустойки в размере 978 035 руб. 71 коп. за непоставку товара не может быть удовлетворено ввиду следующего.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ истец не доказал объём недопоставленного товара.

В данной части неустойка начислена от суммы договора за вычетом стоимости поставленного товара, что само по себе и исходя из позиции истца о принятии товара ввиду наличия претензий к его качеству по цене металлолома, не свидетельствует о недопоставке товара.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НТиО" в пользу Акционерного общества "Ремма интернейшнл" 7 888 331 руб. 65 коп. долга, 189 933 руб. 44 коп. неустойки, 60 908 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.