Определение от 13 апреля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А79-2793/2026
г. Чебоксары
14 апреля 2026 года
Судья Михайлова О.А.,

ознакомившись с исковым заявлением


общества с ограниченной ответственностью «Актив», 428003, Чувашская Республика - Чувашия, <...> стр. 101В, помещ. 636

к обществу с ограниченной ответственностью «На Ять», 428038, Чувашская Республика-Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 3 079 390 руб. 08 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «На Ять» 2 958 826 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате, 226 644 руб. 24 коп. пеней с 28.11.2025 по 31.03.2026 и далее по день погашения задолженности.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано представителем ФИО1


Между тем документы, документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание иска к исковому заявлению не приложены.

Согласно тексту искового заявления приложением к иску являются, в том числе копия доверенности. Однако фактически указанное приложение во вложенных файлах к документу отсутствуют.


Таким образом, полномочия ФИО1 на подписание искового заявления надлежащим образом не подтверждены.

Частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив» оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 06 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить в суд документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание иска.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Михайлова