Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А41-33068/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33068/19
04 июня 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "КАДГЕОСЕРВИС" (127106, <...>, комнаты 1-3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 771501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) к

Комитету по управлению имуществом Администрации Волоколамского муниципального района Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 143600, <...>; дата регистрации - 30.05.2002)

о взыскании задолженности

с участием лиц согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАДГЕОСЕРВИС" обратилось в суд к Комитету по управлению имуществом Администрации Волоколамского муниципального района Московской области с требованиями:

- Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Волоколамского муниципального района Московской области в пользу ООО «КадГеоСервис» задолженность по Муниципальному контракту № 23/16 на оказание услуг по межеванию земельных участков кладбища от 24.10.2016 года в размере 38 441 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок один) рубля 24 копейки и судебные расходы в размере 2000 (Двух тысяч рублей) 00 копеек, понесенные в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, представитель ответчика возражал в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

24.10.2016г. между Комитетом по управлению имуществом администрации Волоколамского муниципального района Московской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КадГеоСервис» (Исполнитель) был заключен Муниципальный контракт № 23/16 на оказание услуг по межеванию земельных участков кладбища (далее - «Контракт»). В соответствии с п. 1.1 предметом указанного Контракта является оказание услуг по межеванию земельных участков кладбища.

В соответствии с Техническим заданием на межевание земельных участков (приложение № 2 к Контракту) Исполнитель обязуется в срок до 01.12.2016 года выполнить следующие виды и объёмы услуг/работ:

1. Составление схем расположения земельных участком на кадастровом плане территории, их согласование и утверждение главой органа местного самоуправления или должностным лицом, действующим в рамках полномочий, представленных ему нормативно-правовым актом органа местного самоуправления.

2. Установление границ объекта землеустройства на местности, их согласование и закрепление межевыми знаками.

3. Привязка к пунктам ОМС.

4. Определение площади земельных участков.

5. Формирование межевых планов.

6. Постановка земельных участков на государственный кадастровый учет.

Местом оказания услуг, согласно Техническому заданию, является Волоколамский район Московской области.

Заказчик, в свою очередь, в соответствии с Контрактом обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем работы и услуги на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Цена контракта за оказанные Исполнителем работы и услуги составила 89 900 (восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек (п. 2.1 Контракта).

Согласно п. 2.5 Контракта оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется после предоставления Исполнителем Акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного обеими Сторонами, счёта. Оплата производится по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на банковский счёт Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приёмки услуг.

В соответствии с п. 4.6 Контракта, в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления Исполнителем двух экземпляров подписанных Актов сдачи-приемки, Заказчик осуществляет проверку оказанных услуг (результатов отдельного этапа оказания услуг) на соответствие условиям Контракта в соответствии с п. 4.1 Контракта. Если по результатам экспертизы Заказчиком установлено, что оказанные услуги (результаты отдельного этапа оказания услуг) соответствуют условиям Контракта, Заказчик в течение установленного настоящим пунктом Контракта срока направляет Исполнителю один экземпляр подписанного Акта.

Истец пояснил, что исполнил свои обязательства по Контракту в полном объеме, что подтверждается подписанным Актом сдачи-приемки выполненных работ от 01.07.2017 года по муниципальному контракту № 23/16 на оказание услуг по межеванию земельных участков кладбища от 24.10.2016 года (далее - «Акт»), в соответствии с которым, работы со стороны Исполнителя выполнены в полном объеме на общую сумму (за вычетом пени в связи с нарушением срока исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом) 38 441 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 24 копейки, у Заказчика претензий по объему, качеству выполненных работ не имеется, работы выполнены Исполнителем надлежащим качеством собственными силами, средствами и материалами с использованием профессионального инвентаря и оборудования. Указанный Акт подписан обеими Сторонами и является неотъемлемой частью Контракта.

В досудебном порядке задолженность не выплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истца установлен судом и не оспаривается ответчиком.

В то же время доказательств погашения взыскиваемой задолженности в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Соответственно, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Волоколамского муниципального района Московской области в пользу ООО «КадГеоСервис» задолженность по Муниципальному контракту № 23/16 на оказание услуг по межеванию земельных участков кладбища от 24.10.2016 года в размере 38 441 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок один) рубля 24 копейки и судебные расходы в размере 2000 (Двух тысяч рублей) 00 копеек, понесенные в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Кузьмина О.А.