Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А31-12993/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-12993/2022
г. Кострома
28 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного

унитарного предприятия «Костромская областная аптечная база» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения

«Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, неустойки,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

государственное унитарное предприятие «Костромская областная аптечная база» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (далее – ответчик) о взыскании 1 075 руб. 32 коп. задолженности по договору на оказание услуг по перевозке наркотических и психотропных лекарственных препаратов № 10Ю от 13.04.2020, а также 2 250 руб. 81 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 31.03.2022.

Определением суда от 05.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, задолженность по договору № 10Ю от 13.04.2020 в сумме 1 075 руб. 32 коп. признал. Однако, не согласился с расчетом неустойки, представил контррасчет пени на сумму 190 руб. 87 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.


13.04.2020 между ГУП «КОАБ» (Исполнитель) и ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке наркотических и психотропных лекарственных препаратов № 10Ю, в соответствии с которым «Исполнитель» обязуется оказать, а «Заказчик» принять и оплатить услуги по перевозке наркотических и психотропных лекарственных препаратов (далее - услуги) (пункт 1.1 Договора).

Цена настоящего Договора составляет 10 011 руб., в том числе НДС 20% 1 668 руб. 50 коп. (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора, расчеты между Заказчиком и Исполнителем за услуги по перевозке наркотических средств и психотропных веществ производятся путем внесения 100 % предоплаты на расчетный счет Исполнителя в течении 5 (Пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора на основании выставленного счета на оплату.

В счетах, счетах-фактурах и актах выполненных работ, оформленных Исполнителем, обязательна ссылка на номер и дату Договора. Вторые экземпляры Актов об оказании услуг, в течение 5 (Пяти) календарных дней после подписания Заказчиком, в обязательном порядке возвращаются Исполнителю. В случае невозвращения Акта выполненных работ, в течении 5 (Пяти) календарных дней с момента его получения или не предоставление мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными «Исполнителем» и принятые «Заказчиком» в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.3 Договора).

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом от 13.04.2020 № 3442 на сумму 10 011 руб.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 075 руб. 32 коп.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил неустойку. По расчету истца сумма неустойки составляет 2 250 руб. 81 коп.

Ссылаясь на то, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в части основного долга в размере 1 075 руб. 32 коп.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Согласно правовой позиции высшей инстанции, приведенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им


возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ, право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя проверены судом. Доверенность от 11.04.2023 № 1313, выданная на имя ФИО2, содержит полномочие признавать исковые требования.

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание иска принимается судом.

Исковые требования в части суммы долга сумме 1 075 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты счетов, выставленных Исполнителем, Исполнитель вправе потребовать от «Заказчика» уплаты пени в размере одной трехсотой ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец просил взыскать неустойку в размере 2 250 руб. 81 коп., расчет произведен по состоянию на 31.03.2022, исходя из суммы долга 10 011 руб.

Ответчик возразил против порядка начисления неустойки, указав, что задолженность составляет 1 075 руб. 32 коп.

По расчету ответчика сумма пени за указанный истцом период (с 21.04.2020 по 31.03.2022), начисленная на сумму 1 075 руб. 32 коп., составляет 190 руб. 87 коп.

Суд, исследовав доводы ответчика, оценив обстоятельства дела, находит расчет истца неверным. Начисление неустойки на сумму договора противоречит пункту 4.2 договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание условия пункта 4.2 договора, суд признает обоснованным расчет неустойки, представленный ответчиком, и принимает его, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 190 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований..

С учетом признания иска ответчиком в части основного долга и частичного удовлетворения иска (38,07%), уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 452 руб. 66 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 308 руб. 74 коп. относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Костромская областная аптечная база» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 075 руб. 32 коп. задолженности, 190 руб. 87 коп. неустойки, а также 308 руб. 74 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Костромская областная аптечная база» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 452 руб. 66 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.11.2022 № 382900.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2022 8:07:00

Кому выдана Головастикова Елена Юрьевна