Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А75-721/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-721/2022
15 февраля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (191167, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческое предприятие «АБС» (628617, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.05.2006, ИНН: <***>) о взыскании 544 242 рублей 65 копеек задолженности по договору № 654000129552 от 26.04.2019 за период: 30.08.2020 - 31.08.2021,

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческое предприятие «АБС» (далее – ответчик) о взыскании 544 242 рублей 65 копеек задолженности по договору № 654000129552 от 26.04.2019 за период: 30.08.2020 - 31.08.2021.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.12.2022 разбирательство по делу № А75-721/2022 отложено на 08 февраля 2023 г. на 10 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, определения суда не исполнил, ходатайств не заявлял.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, ранее (14.02.2022) представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения иска в части, превышающей 216 426,61 руб.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору № 654000129552 от 25.04.2018 истец оказал ответчику услуги связи в период с 30.08.2020 по 31.08.2021 на общую сумму 544 242 рублей 65 копеек, в подтверждение чего в материалы дела представил копии счетов-фактур, актов сдачи-приемки оказанных услуг (л.д. 16-35).

Поскольку задолженность за оказанные истцом услуги ответчиком не погашена в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) положениями Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами оказания услуг телефонной связи (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1342 от 09.12.2014), Правилами оказания услуг по передаче данных (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №32 от 23.01.2006).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ«О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, ответчик с требованиями истца не согласился, указав, что представленные счета об оплате услуг не соответствуют условиям Договора по стоимости оказываемых услуг.

Согласно Заказу к Приложению 1 предоставляемые по договору (л.д. 38) услуги - абонентская плата за 50 мбит/сек. по тарифу «Корпоративный+» составляет 15 000 рублей ежемесячно без НДС; ежемесячный платеж за использование IP адреса - 30 руб., что составляет ежемесячно 15 030 рублей.

Однако в представленных ответчику для оплаты счетах выставлены с 31.08.2020 по 31.05.2021 в размере 39 083, 62 руб., с 30.06.2021 по 31.08.2021 в размере 39 112,78 рублей.

Согласно доводам ответчика оплате подлежат услуги связи за период с 01.08.2020 по 31.08.2021 года в размере 216 426,61 рублей из расчета: 15 030 руб. (ежемесячный платеж) х 12 месяцев = 180 360 руб.

180 360 руб. + 195 419 руб.(сальдо расчетов на 01.08.2020), подтверждается истцом в представленном расчете (л.д. 5) - 159 352,39 руб. (оплата), также подтверждается истцом в представленном расчете = 216 426, 61 руб.

Проверив расчеты сторон, суд принимает в качестве надлежащего расчет ответчика, поскольку он соответствует условиям договора, обоснованность своего расчета истец суду не подтвердил.

Определениями арбитражного суда от 16.05.2022, 05.07.2022, 21.09.2022 и 05.12.2022 истцу неоднократно предлагалось представить в суд, а также лицам, участвующим в деле, письменные мотивированные пояснения относительно доводов ответчика, изложенных в возражениях ответчика на исковое заявление (при необходимости уточнить исковые требования). Указанные определения истцом не исполнены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 216 426 рублей 61 копейка.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческое предприятие «АБС» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 221 936 рублей 27 копеек, в том числе основной долг в размере 216 426 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 509 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев