Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А46-13146/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13146/2019
17 октября 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2019.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибстройгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 657 200 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – директора ФИО1, полномочия подтверждены решением от 30.08.2019 № 20, личность удостоверена паспортом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 (сроком на 1 год), личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибстройгаз» (далее – истец, ООО «Сибстройгаз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 22.07.2019 № 94823) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – ответчик, ООО «Техстрой») задолженности по договору субподряда от 22.02.2019 № 500, 800-19 в сумме 657 200 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объёме.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку полагал, что настоящий спор возможно урегулировать мирным способом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, в первую очередь, руководствовался возражениями руководителя ООО «Сибстройгаз» ФИО1, представлявшего интересы истца в судебном заседании, который полагал, что урегулировать разногласия во внесудебном порядке либо путём заключения мирового соглашения не представляется невозможным.

Таким образом, целесообразности в отложении судебного заседания суд не усмотрел, а его удовлетворение явилось бы следствием необоснованного затягивания судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

22.02.2019 ООО «Техстрой» (Генподрядчик) и ООО «Сибстройгаз» (Субподрядчик) заключили договор субподряда № 500, 800-19 (далее – Договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика работы по бестраншейной прокладке трубопровода установкой горизонтально – направленного бурения на объекте: «Реконструкция сетей водоснабжения Д530 мм от жилого дома № 2 по ул. Граничной до ул. Суворова, инв. 9600603А водопровод от камеры на терр. завода до камеры на лев. берегу р. Иртыш, ст. тр. Д530 пр. 681» и сдать результат работы Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для работы, принять её результат и оплатить работу в порядке и в сроки, установленные Договором.

Как следует из пункта 1.2 Договора, работы выполняются из материалов Генподрядчика (труба ПЭ 100 SDR 17 д. 500 х 29,7 мм, труба ПЭ 100 SDR 17 д. 800 x 47,4 мм).

В соответствии с подпунктом 2.2.1 Субподрядчик обязуется выполнить работы по прокладке трубопровода надлежащего качества, в объёме и в сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему и сдать работу Генподрядчику в установленный срок.

Из положений пунктов 3.1, 3.2 следует, что общая стоимость работ по Договору составляет 1 207 200 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, согласно расчёта договорной цены, а именно:

- бестраншейная прокладка трубопровода наружным диаметром 500 мм длиной 216 п.м, по цене 4 700 руб. 00 коп. за погонный метр, в том числе НДС 20%;

- бестраншейная прокладка трубопровода наружным диаметром 800 мм длиной 24 п.м, по цене 8 000 руб. 00 коп. за погонный метр, в том числе НДС 20%;

на общую сумму 1 207 200 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, при этом расчёт по Договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика не позднее 22.03.2019 (пункт 3.2).

Генподрядчик дополнительно оплачивает все работы, проведённые с его письменного согласия и не предусмотренные Договором.

Согласно пункту 4.1 Договора сроки выполнения работ с 22.02.2019 по 26.02.2019.

В силу пунктов 5.2, 5.4 Генподрядчик обязан в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения сообщения Субподрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по Договору работ с участием Субподрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Субподрядчику. Сдача результата работ Субподрядчиком и приёмка его Генподрядчиком оформляются актом формы КС-2, подписываемым обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Вместе с актом формы КС-2 Субподрядчик предоставляет Генподрядчику протокол бурения.

Как следует из текста искового заявления и подтверждено актом о приёмке выполненных работ, от 26.02.2019 № 1 за январь 2019 года (форма № КС-2), а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26.02.2019 № 1 (форма № КС-3), ООО «Сибстройгаз» исполнило свои обязательства по Договору, в полном объёме выполнило работы, однако до настоящего момента за ООО «Техстрой» числится задолженность в размере 657 200 руб. 00 коп., которая является предметом рассмотрения настоящего спора.

Претензией от 28.03.2019 № 57 ООО «Сибстройгаз» сообщило ООО «Техстрой» о наличии задолженности в размере 1 057 200 руб. 00 ком. и просило погасить её.

При этом истец указывает, что ООО «Техстрой» платёжными поручениями от 27.03.2019 № 246 на сумму 150 000 руб. 00 коп., от 30.04.2019 № 356 на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 11.06.2019 № 487 на сумму 200 000 руб. 00 коп., погасило часть задолженности.

То обстоятельство, что ответчик в ходе производства по делу указал на невозможность единовременного погашения долга ввиду наличия дебиторской задолженности, а также то, что истец возражал против удовлетворения вышеупомянутого ходатайства об отложении судебного разбирательства, исключило возможность внесудебного либо мирного разрешения данного вопроса.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя условия рассматриваемого Договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.

Как следует из пункта 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование о взыскании с Генподрядчика стоимости выполненных работ, подрядчик должен доказать факт выполнения работ.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как указано выше, в подтверждение выполнения работ по договору субподряда от 22.02.2019 № 500, 800-19 истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акт о приёмке выполненных работ от 26.02.2019 № 1 за январь 2019 года (форма № КС-2), а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.02.2019 № 1 (форма № КС-3).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 31 Информационного письма № 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесённые подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Сведения о наличии у ООО «Техстрой» претензий к ООО «Сибстройгаз» по факту неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из рассматриваемого Договора, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, истец подтвердил, что выполнил все принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом, ответчик данное обстоятельство не оспорил, при этом обосновал свою правомерность нарушения принятых на себя встречных обязательств неоплатой работ со стороны Заказчика.

Вместе с тем, генеральный подрядчик в отношениях с субподрядчиком не вправе ссылаться на неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по основному договору подряда (пункт 3 статьи 706 ГК РФ, пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт нарушения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, и ООО «Техстрой» не оспорен. Документов, опровергающих обстоятельства дела либо подтверждающих оплату по Договору до рассмотрения спора по существу, не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Таким образом, требование ООО «Сибстройгаз» о взыскании суммы долга признаётся судом законным обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Также, суд полагает необходимым отметить, что одним из основных принципов предпринимательской деятельности является принцип свободы договора.

Из разъяснений, приведённых в пунктах 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и её пределах», следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

В конкретном рассматриваемом случае условия спорного Договора согласованы, Договор подписан сторонами, не оспорен ими, а, следовательно, должен быть исполнен надлежащим образом.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибстройгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ИНН<***>, ОГРН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору субподряда от 22.02.2019 № 500, 800-19 в сумме 657 200 руб., а также 16 144 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья И.Ю. Ширяй