Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А40-191836/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-191836/19 -22-1639

27.03.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" (675000, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 12.05.1991, ИНН: <***>)

к ООО "ПЭР" (614065 <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 20.10.2010, ИНН: <***>)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

АО «ОТЭК»

МУП «ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов.№39-ГО от 17.01.2020 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц:

АО «ОТЭК» - ФИО3 по дов.№307/248-ДОВ от 30.07.2019 г.

МУП «ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПЭР" о взыскании:

по Кредитному договору № <***> от 25.05.2018: основного долга в размере 1 440 000,00 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 44 650,39 руб.; неустойки по основному долгу в размере 133 860,82 руб.; неустойки по процентам за пользование кредитом в размере 431,88 руб.;

по Кредитному договору № <***> от 28.08.2018: основного долга в размере 343 929,14 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 11 318,47 руб.; неустойки по основному долгу в размере 36 112,56 руб.; неустойки по процентам за пользование кредитом в размере 3 810,81 руб.

Обращении взыскания на предмет залога по Договору залога № <***>-31 от 25.05.2018, по Договору залога прав требования № 36446/2018 ДГБ-КИК-31 от 28.08.2018г., по Договору залога прав требования № <***>-32 от 25.05.2018г., по Договору залога прав требования № 36446/2018 ДГБ-КИК-32 от 28.08.2018г.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель АО «ОТЭК» в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований в части возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО КБ «Восточный» (Истец. Банк) и ООО «ПЭР» (Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № <***> от 25.05.2018г. (далее - Кредитный договор №1).

В соответствии с Кредитным договором №1 Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 440 000,00 рублей на срок до 29 марта 2019 года под 19,5% годовых (приложение №1 Кредитного договора).

Согласно п. 6.1. Кредитного договора №1 при несвоевременном перечислении платежа Заемщиком, подлежащего выплате Банку, Заемщик уплачивает Банку неустойку в двойном размере процентов за пользование кредитов за каждый день просрочки.

Кредитные средства предоставлены Заемщику, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнил своих обязательств по своевременному погашению Кредита.

Истец утверждает, что общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору №1 согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 24 июня 2019 года составила 1 618 943, 09 рублей.

Истец также указал, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору №1 между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога № <***>-31 от 25.05.2018г. (далее -Договор залога №1), где предметом залога являются права требования ООО «ПЭР» по договору залогового счета 25040/ЗС от 03.05.2018г., заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ПЭР», номер залогового счета: 40702810995543332401.

Согласно п. 1.2. Приложения №2 к Договору залога №1 стороны согласовали общую оценочную стоимость предмета залога равной сумме денежных средств, находящихся на залоговом счете на момент обращения взыскания.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору №1 между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога № <***>-32 от 25.05.2018г. (далее - Договор залога №2), где предметом залога являются права требования уплаты денежных средств по контракту № 307/3734-Д от 23.05.2018г., заключенному между ООО «ПЭР» и Акционерным обществом «Объединенная Теплоэнергетическая компания», 101000, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>.

Согласно п. 1.3. Приложения №2 к Договору залога №2 стороны согласовали общую оценочную стоимость предмета залога равной остаточной стоимости Контракта № 307/3734-Д от 23.05.2018г., определяемой как стоимость Контракта № 307/3734-Д от 23.05.2018г. по состоянию на дату заключения Договора залога №2 за вычетом сумм, поступивших ООО «ПЭР» по Контракту № 307/3734-Д от 23.05.2018г.

Также из материалов дела усматривается, что между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор № <***> от 28.08.2018г. (далее - Кредитный договор №2).

В соответствии с Кредитным договором №2 Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 800 000,00 рублей на срок до 01 апреля 2019 года под 21% годовых. В соответствии с нормой ст. 428 ГК РФ договор заключен путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитного договора, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора о предоставлении банковских гарантий (п. 4.3 Индивидуальных условий Кредитного договора №2).

Согласно п. 7.1.2. Кредитного договора №2 при несвоевременном погашении Заемщиком задолженности по основному долгу Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Также в соответствии с п. 7.1.3. Кредитного договора №2 при несвоевременном погашении Заемщиком задолженности по плате за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кредитные средства предоставлены Заемщику, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Также в обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнил своих обязательств по своевременному погашению Кредита.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору №2 согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 15 июля 2019 года составила 395 170,98 рублей.

Истец также указал, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору №2 между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога прав требования № <***>-31 от 28.08.2018г. (далее - Договор залога №3), где предметом залога являются принадлежащие ООО «ПЭР» права требования в отношении всей денежной суммы, находящейся в любой момент времени в течение срока действия Договора залога прав требования № <***>-31 от 28.08.2018г. на залоговом счете ООО «ПЭР» № 40702810495543332435, открытом ПАО КБ «Восточный» на основании договора залогового счета № 31889/ЗС от 15.08.2018г., заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ПЭР».

Согласно п. 3.1. Договора залога №3 стороны согласовали общую оценочную стоимость предмета залога равной сумме денежных средств, находящихся на залоговом счете на момент обращения взыскания.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору №2 между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога прав требования № <***>-32 от 28.08.2018г. (далее - Договор залога №4), где предметом залога являются права требования уплаты денежных средств по договору № 0501300004618000119-0341078-01 от 31.07.2018г. на поставку кабеля ААБл-10., заключенному между ООО «ПЭР» и Муниципальное унитарное предприятие «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак, адрес места нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Согласно п. 3.1. Договора залога №4 стороны согласовали общую оценочную стоимость предмета залога равной остаточной стоимости договора № 0501300004618000119-0341078-01 от 31.07.2018г., определяемой как стоимость договора № 0501300004618000119-0341078-01 от 31.07.2018г. по состоянию на дату заключения Договор залога №4 за вычетом сумм, поступивших ООО «ПЭР» по договору №0501300004618000119-0341078-01 от 31.07.2018г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчеты истца проверены и признаны верными. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.п. 3 п.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание и в соответствии с п.п.4 п.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд должен определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при изложении решения суда об обращении взыскания на предмет залога, в резолютивной части должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Ответчиком доводов о применении в качестве начальной продажной цены рыночной стоимости заложенного имущества не заявлено.

Таким образом, суд пришел к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, соответствующей сумме денежных средств, находящихся на залоговом счете на момент обращения взыскания.

В материалы дела АО «ОТЭК» представлен письменный отзыв в котором указал, что Согласно пункту 3 статьи 358.2 ГК РФ залог права допускается только с согласия должника правообладателя в случае, если в силу закона или соглашения между правообладателем и его должником для уступки права (требования) необходимо согласие должника.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13.15 договора поставки № 307/3734-Д от 23.03.2018, заключенного между Ответчиком и АО «ОТЭК», ни одна из Сторон не имеет права передавать свои права и обязанности по Договору третьей стороне без письменного на то согласия другой Стороной.

Третье лицо, АО «ОТЭК», заявило, что ответчик не имеет прав требований к АО «ОТЭК» по договору поставки № 307/3734-Д от 23.03.2018, заключенного между Ответчиком и АО «ОТЭК», ответчик не выполнил обязательств по указанному договору., что установлено решением Арбитражного суда Москвы по делу №А40-198098/19-55-1491, оставленному без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019. АО «ОТЭК» также указало, что АО «ОТЭК» не давало письменного согласия Ответчику на заключение договора залога с Истцом.

Доказательств наличия прав требований по договору поставки № 307/3734-Д от 23.03.2018 истцом в материалы дела не представлено.

Третье лицо МУП «ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК указало, что выполнило свои обязательства по оплате по договору №05013000046180001190-0341078-01 от 31.07.2018 г. на поставку кабеля ААБл-10, заключенному между ООО «ПЭР» и МУП «ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК.

Доказательств наличия прав требований по договору №05013000046180001190-0341078-01 от 31.07.2018 г. истцом в материалы дела не представлено.

Доводы третьих лиц судом принимаются судом.

Не подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания по Договору залога прав требования № <***>-32 от 25.05.2018г., по Договору залога прав требования № 36446/2018 ДГБ-КИК-32 от 28.08.2018г.

Ответчиком доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 334, 349, 350, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО "ПЭР" в пользу ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" задолженность:

по Кредитному договору № <***> от 25.05.2018:

основной долг в размере 1 440 000,00 руб.;

проценты за пользование кредитом в размере 44 650,39 руб.;

неустойка по основному долгу в размере 133 860,82 руб.;

неустойка по процентам за пользование кредитом в размере 431,88 руб.

по Кредитному договору № <***> от 28.08.2018:

основной долг в размере 343 929,14 руб.;

проценты за пользование кредитом в размере 11 318,47 руб.;

неустойка по основному долгу в размере 36 112,56 руб.;

неустойка по процентам за пользование кредитом в размере 3 810,81 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № <***>-31 от 25.05.2018, где предметом залога являются права требования ООО «ПЭР» по договору залогового счета 25040/ЗС от 03.05.2018г., заключенного между ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" и ООО "ПЭР", номер залогового счета: 40702810995543332401.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме денежных средств, находящихся на залоговом счете на момент обращения взыскания.

Способ реализации открытые публичные торги.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога прав требования № <***>-31 от 28.08.2018г., где предметом залога являются принадлежащие ООО «ПЭР» права требования в отношении всей денежной суммы, находящейся в любой момент времени в течение срока действия Договора залога прав требования № <***>-31 от 28.08.2018г. на залоговом счете ООО «ПЭР» № 40702810495543332435, открытом ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" на основании договора залогового счета № 31889/ЗС от 15.08.2018г., заключенного между ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" и ООО «ПЭР».

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме денежных средств, находящихся на залоговом счете на момент обращения взыскания.

Способ реализации открытые публичные торги.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ПЭР" в пользу ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" расходы по уплате госпошлины в размере 39 071,00 руб.

Взыскать с ООО "ПЭР" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000,00 руб.

Взыскать с ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.