Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А46-15737/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15737/2018
30 октября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 23 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Калачинский молзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 089 643 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 03.09.2018, паспорт);

от ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (далее - истец, ООО «Сибирские просторы») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калачинский молзавод» (далее - ответчик, ООО «Калачинский молзавод») о взыскании задолженности по договору поставки № П-006-06 от 15.06.2017 за период с февраля по апрель 2018 года в сумме 2 017 918 руб. 30 коп., пени по состоянию на 05.09.2018 в сумме 71 725 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 15.06.2017 между ООО «Сибирские просторы» (Поставщик) и ООО «Калачинский молзавод» (Покупатель) заключен договор поставки № П-006-06, согласно условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать молоко натуральное коровье - сырье, далее именуемое Молоко (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 4.4. Договора оплата за Молоко, принятое Покупателем, осуществляется Покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней со дня отгрузки. Оплата производится следующим образом: путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в п.7. настоящего Договора или иным, не запрещённым Законодательством способом. Днем исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленного Молока Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01 % от суммы несвоевременно оплаченного Молока за каждый день просрочки.

Как указывает истец, во исполнение условий договора истец в период с февраля по апрель 2018 года поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 7 698 516 руб. 30 коп., что подтверждается счетами - фактурами за указанный период. По состоянию на 26.04.2018 у ответчика перед истцом имелась задолженность по оплате поставленного молока в сумме 6 548 516 руб. 30 коп. В связи с тем, что ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию № 3 от 26.04.2018. В мае – июле 2018 года ответчик сумму долга оплатил частично в размере 4 530 598 руб., а именно между сторонами были подписаны соглашения о зачете встречных взаимных обязательств.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности за поставленный товар в сумме 2 017 918 руб. 30 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд находит исковые требования ООО «Сибирские просторы» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что во исполнение условий вышеназванного договора ООО «Сибирские просторы» в период с февраля по апрель 2018 года поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 7 698 516 руб. 30 коп. Вместе с тем, ответчик в полном объеме своевременно не оплатил полученный товар, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 2 017 918 руб. 30 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы поставленного товара, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 2 017 918 руб. 30 коп., учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 5.3 указанного выше договора, начислил неустойку по состоянию на 05.09.2018 в сумме 71 725 руб.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате потребленного товара, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено указанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № П-006-06 от 15.06.2017 за период с февраля по апрель 2018 года в сумме 2 017 918 руб. 30 коп., пени по состоянию на 05.09.2018 в сумме 71 725 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 33 448 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 05.09.2018 № 938 государственная пошлина в сумме 22 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калачинский молзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № П-006-06 от 15.06.2017 за период с февраля по апрель 2018 года в сумме 2 017 918 руб. 30 коп., пени по состоянию на 05.09.2018 в сумме 71 725 руб., а также 33 448 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 05.09.2018 № 938.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков