Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А40-34775/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34775/19-142-334
г. Москва
06 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панферовой О.В.,

рассмотрев дело № А40-34775/19-142-334

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Аутсорсинг» (ОГРН 1187746699931, ИНН 7728437215)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мстинское молоко» (ОГРН 1025301989020, ИНН 5307005470)

о взыскании 679 035 руб. 50 коп. долга и 55 795 руб. 38 коп. неустойки,

При участии в заседании:

от истца: Скворцов А.Н., доверенность

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Аутсорсинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мстинское молоко» о взыскании задолженности по договору от 09.10.2018 №39/2018 в размере 679 035 руб. 50 коп., неустойки в размере 55 795 руб. 38 коп., неустойки, начисленной на сумму долга 679 035 руб. 50 коп. из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 29.01.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом.

В ранее представленном (19.03.2019) отзыве ответчик просил в иске отказать, ссылаясь на то, что все документы, представленные в дело истцом, подписаны от имени ответчика неустановленными лицами.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образов уведомленного ответчика, не направившего своего представителя в заседания, назначенные на 18.06.2019, 03.09.2019.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг от 09.10.2018 №39/2018 в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2018 №1.

По условиям договора исполнитель обязался по поручению заказчика оказывать собственными либо привлеченными силами услуги по выкладке товаров, своевременному заказу товаров (адрес объекта, время начала и окончания оказания услуг, количество, объем услуг указываются в приложении №1).

Условия и порядок оказания услуг определены сторонами в разделе 2 договора; порядок приемки-передачи услуг – в разделе 4 договора.

Стоимость услуг и порядок оплаты регламентированы разделом 5 договора (согласно пункту 5.5 договора оплата производится не позднее 2 банковских дней с даты получения счета).

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2018 по декабрь 2018 оказал ответчику услуги на общую сумму 806 977 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати. По акту приема-передачи ответчику были переданы соответствующие счета на оплату этих услуг.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору от 09.10.2018 №39/2018, имеет задолженность перед истцом по оплате оказанных в указанный в размере 679 035 руб. 50 коп.; на сумму задолженности начислены пени по пункту 6.1 договора в размере 394 465 руб. Претензионный порядок соблюден.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В порядке статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае факт оказания истцом услуг надлежащего качества документально подтвержден (универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати; при этом возражений по данным передаточным документам ответчиком не заявлено).

Счета ответчику в соответствии с пунктами 4.11, 5.5 договора направлялись (акт приема-передачи).

Гарантийным письмом от 21.11.2018 №38 ответчик гарантировал истцу оплату образовавшейся задолженности по указанным счетам до 26.12.2018 (письмо подписано генеральным директором; содержит оттиск его печати).

Довод ответчика о том, что все документы, представленные в дело истцом, подписаны от имени ответчика неустановленными лицами, отклонен судом, поскольку оригиналы приложенных к иску документов обозревались в судебном заседании; о фальсификации же данных доказательств ответчиком в установленном порядке (статья 161 АПК РФ) не заявлено.

Ответчик факт оказания истцом услуг по договору от 09.10.2018 №39/2018 на сумму 679 035 руб. 50 коп. не опроверг, доказательства оплаты этих услуг суду не представил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 09.10.2018 №39/2018 в размере 679 035 руб. 50 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае право начислить ответчику неустойку за нарушение платы по договору от 09.10.2018 №39/2018 прямо предусмотрено условиями этого договора (пункт 6.1 договора).

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части оплаты оказанных по договору от 09.10.2018 №39/2018 услуг, требование истца о взыскании с ответчика 55 795 руб. 38 коп. неустойки, правомерно начисленной из расчета 0,2% от неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки платежа за период согласно представленному расчету (расчет произведен по счетам, переданным на оплату 16.11.2018 и 11.01.2019, за периоды с 21.11.2018 и с 16.01.2019, соответственно, по 28.01.2019 включительно), является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Контррасчет не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Требование о взыскании с ответчика пени в размере 55 795 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Руководствуясь статьями 65, 70, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мстинское молоко» (ОГРН 1025301989020, ИНН 5307005470) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Аутсорсинг» (ОГРН 1187746699931, ИНН 7728437215) задолженность в размере 679 035 (шестьсот семьдесят девять тысяч тридцать пять) руб. 50 коп., неустойку в размере 55 795 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто пять) руб. 38 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 679 035 руб. 50 коп. из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 29.01.2019 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 697 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.В. Немтинова