Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А76-5597/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-5597/2023
27 апреля 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Осипова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1,

при участии в судебном заседании после перерыва с использованием веб-конференции:

представителя ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 10.08.2023, паспорт,

конкурсного управляющего ООО «Горные технологии» - ФИО3, паспорт,

финансового управляющего должника – ФИО4, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 16.03.2023 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Определением от 07.08.2023 (резолютивная часть от 31.07.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым должника утверждена ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, БЦ Троицкий, ул. 5 Армии, 2/1, оф. 302).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина опубликованы в официальном издании газете «Коммерсантъ» №142 от 05.08.2023.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов должника.

Финансовый управляющий направил в адрес суда ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализация имущества.

От заявителя по делу ООО «Горные технологии» поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализация имущества.

Должник заявил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов и сообщил о готовности передать имущество.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из ходатайства финансового управляющего следует, что должник неплатежеспособен, план реструктуризации долгов не может быть утвержден, потому что не соответствует требованиям закона, в отношении должника целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Финансовым управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, в котором учтены требования кредиторов в размере 31 272 122 рубля 49 копеек.

За должником зарегистрировано следующее имущество:

- 1/2 доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <...>. «д». кадастровый номер 74:02:1201001:1095; кадастровая стоимость объекта-4 351 390,50 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <...>, «г», кадастровый номер 74 и2:1201001:1099; кадастровая стоимость объекта - 3 017 049,11 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <...>. 4. кадастровый номер 74:02:1201001:1449; кадастровая стоимость объекта - 517 180 руб.;

- ½ доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <...>, «а», кадастровый номер 74:02:1201001:1114; кадастровая стоимость объекта - 1 944 373,60 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <...>. 4. «б», кадастровый номер 74:02:1201001:1113; кадастровая стоимость объекта - 123 905,02 руб.;

- ½ доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <...>. 4. «в», кадастровый номер 74:02:1201001:1094; кадастровая стоимость объекта - 584 729.56 руб.;

- ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по Челябинская область, Аргаяшский район, кадастровый номер: 74:02:1201005:9: кадастровая стоимость объекта - 475 475,17 руб.;

- ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по Челябинская область, Аргаяшский район, кадастровый номер:74:02:0914002:119; кадастровая стоимость объекта - 1 105 807.50 руб.;

- ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, ЗАО «Заря», ориентир поле №2, 1 севооборота, отделение 3, кадастровый номер: 74:02:1211001:54; кадастровая стоимость объекта - 1 476 520,05 руб.,

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, тер. АО «Заря», кадастровый номер: - 211003:125, кадастровая стоимость объекта - 98 367,50 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по Челябинская область, Аргаяшский район, кадастровый номер: 74:02:1211003:159; кадастровая стоимость объекта - 89 927.98 руб.;

- ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по Челябинская область. Аргаяшский район, кадастровый номер: 74:02:1211003:155, кадастровая стоимость объекта - 98 367,50 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по Челябинская область, Аргаяшский район, кадастровый номер: 74:02:1211003:126; кадастровая стоимость объекта - 98 367,50 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по Челябинская область, Аргаяшский район, кадастровый номер: 4:02:1211003:130; кадастровая стоимость объекта - 98 367.50 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по Челябинская область, Аргаяшский район, тер. АО «Заря», кадастровый номер: 74:02:1211003:127, кадастровая стоимость объекта-98 367,50 руб.;

- 1/2доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по Челябинская область, Аргаяшский район, кадастровый номер: 74:02:1211003:166: кадастровая стоимость объекта - 196 735 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, кадастровый номер: 74:02:1211001:35; кадастровая стоимость объекта- 1 278 777,50 руб.;

- 1/2 доли Должника в праве собственности на земельный участок, расположенный по Весу: Челябинская область, Аргаяшский район, кадастровый номер: 74:02:1211003:156; кадастровая стоимость объекта - 196 735 руб.;

- 1/2 доли Должника в праве собственности на земельный участок, расположенный по <...>, кадастровый номер: 74:02:1207001:226; кадастровая стоимость объекта - 50 259.76 руб.;

- ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, кадастровый номер: 74:02:1211001:57; кадастровая стоимость объекта - 828 678.39 руб.;

- ½ доли Должника в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу; Челябинская область, Аргаяшский район, кадастровый номер: 74:02:1211003:134; кадастровая стоимость объекта - 98 367.50 руб.

- экскаватор DOOSAN SOLAR 210W-V. 2012 года;

- экскаватор DOOSAN SOLAR 500LS-V 2010 года.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с п. 7 ст. 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Из разъяснения данной нормы в пунктах 29-30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что для утверждения плана реструктуризации долгов обязательно согласие должника, план реструктуризации долгов, не одобренный собранием кредиторов, может быть утвержден.

По смыслу статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве, а также цели законодательного регулирования потребительского банкротства реструктуризация задолженности и восстановление платежеспособности должника при наличии достаточных к тому правовых и экономических оснований являются приоритетными по сравнению с признанием должника банкротом. В пользу данного вывода, в частности, свидетельствует законодательно закрепленная возможность утверждения плана реструктуризации долгов вопреки решению собрания кредиторов, наличие ограниченного перечня оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

-об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

-об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

-об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

Исследовав представленный в материалы дела план реструктуризации, суд не находит оснований для его утверждения.

Собранием кредиторов от 16.11.2023 предложенный должником план реструктуризации долгов не одобрен. Напротив, кредиторы приняли решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленного плана следует, что единственным возможным способом погашения задолженности перед кредиторами является реализация принадлежащего должнику имущества:

- 1/2 доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <...>. «д». кадастровый номер 74:02:1201001:1095; кадастровая стоимость объекта-4 351 390,50 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <...>, «г», кадастровый номер 74 и2:1201001:1099; кадастровая стоимость объекта - 3 017 049,11 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <...>. 4. кадастровый номер 74:02:1201001:1449; кадастровая стоимость объекта - 517 180 руб.;

- ½ доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <...>, «а», кадастровый номер 74:02:1201001:1114; кадастровая стоимость объекта - 1 944 373,60 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <...>. 4. «б», кадастровый номер 74:02:1201001:1113; кадастровая стоимость объекта - 123 905,02 руб.;

- ½ доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <...>. 4. «в», кадастровый номер 74:02:1201001:1094; кадастровая стоимость объекта - 584 729.56 руб.;

- ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по Челябинская область, Аргаяшский район, кадастровый номер: 74:02:1201005:9: кадастровая стоимость объекта - 475 475,17 руб.;

- ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по Челябинская область, Аргаяшский район, кадастровый номер:74:02:0914002:119; кадастровая стоимость объекта - 1 105 807.50 руб.;

- ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, ЗАО «Заря», ориентир поле №2, 1 севооборота, отделение 3, кадастровый номер: 74:02:1211001:54; кадастровая стоимость объекта - 1 476 520,05 руб.,

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, тер. АО «Заря», кадастровый номер: - 211003:125, кадастровая стоимость объекта - 98 367,50 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по Челябинская область, Аргаяшский район, кадастровый номер: 74:02:1211003:159; кадастровая стоимость объекта - 89 927.98 руб.;

- ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по Челябинская область. Аргаяшский район, кадастровый номер: 74:02:1211003:155, кадастровая стоимость объекта - 98 367,50 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по Челябинская область, Аргаяшский район, кадастровый номер: 74:02:1211003:126; кадастровая стоимость объекта - 98 367,50 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по Челябинская область, Аргаяшский район, кадастровый номер: 4:02:1211003:130; кадастровая стоимость объекта - 98 367.50 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по Челябинская область, Аргаяшский район, тер. АО «Заря», кадастровый номер: 74:02:1211003:127, кадастровая стоимость объекта-98 367,50 руб.;

- 1/2доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по Челябинская область, Аргаяшский район, кадастровый номер: 74:02:1211003:166: кадастровая стоимость объекта - 196 735 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, кадастровый номер: 74:02:1211001:35; кадастровая стоимость объекта- 1 278 777,50 руб.;

- 1/2 доли Должника в праве собственности на земельный участок, расположенный по Весу: Челябинская область, Аргаяшский район, кадастровый номер: 74:02:1211003:156; кадастровая стоимость объекта - 196 735 руб.;

- 1/2 доли Должника в праве собственности на земельный участок, расположенный по <...>, кадастровый номер: 74:02:1207001:226; кадастровая стоимость объекта - 50 259.76 руб.;

- ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, кадастровый номер: 74:02:1211001:57; кадастровая стоимость объекта - 828 678.39 руб.;

- ½ доли Должника в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу; Челябинская область, Аргаяшский район, кадастровый номер: 74:02:1211003:134; кадастровая стоимость объекта - 98 367.50 руб.

При этом план реструктуризации долгов гражданина не предусматривает полного погашения требований кредиторов должника и не включает в себя имущественные права, которые обозначил сам должник, а именно 50 % доли в уставном капитале ООО «Геопром», право требования о выплате действительной стоимости доли к ООО «Геотранс» в размере 229 000 рублей, право требования о выплате действительной стоимости доли к ООО «Горные технологии» в размере 3 537 770 рублей 27 копеек, хотя данные суммы могли быть учтены в плане реструктуризации в качестве сальдирования долга или также реализованы. Однако данные активы должник не планирует применять для исполнения плана реструктуризации долгов.

Также план реструктуризации предполагает в пункте 3 непропорциональное погашение требований кредиторов должника, в частности, предлагается погасить 61% суммы требования ООО «Горные технологии», 50% требования ФИО5, что создает диспропорцию в размере удовлетворяемых требований разных кредиторов без их согласия.

В пункте 4.3 плана реструктуризации долгов гражданина предполагается погашение требования ФИО5 в размере 1 250 000 рублей путем внесения ежемесячных платежей в течение 25 месяцев по 50 000 рублей из заработной платы, вместе с тем справок о доходах, сведений о месте работы, которые бы предполагали возможным погашать за счет данного источниках доходов обязательства кредитора, должником в материалы дела не представлены.

Более того, финансовым управляющим должника в материалы дела о банкротстве представлен ответ из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области от 29.08.2023 за период с 31.07.2015 по 25.08.2023, согласно которому в июле 2023 работодателем должника являлось общество «Геопром» и общество «Геотранс», сумма выплат составила всего 16 000 рублей, иных сведений о работе и доходах не раскрытом, за счет какого источника дохода будет вносить ежемесячно по 50 000 рублей не представлено.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац второй пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из смысла указанных норм следует, что утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина должен содержать условия о планируемом погашении требований всех известных кредиторов, а не только заявивших свое требование в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение. При этом план реструктуризации должен учитывать возможность погашения и требований кредиторов, чья правомерность и обоснованность оспаривается должником.

В данном случае из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включено требование общества «Горные технологии» на сумму 6 115 009 рублей 50 копеек основного долга на основании определения суда от 07.08.2023, данное требование кредитора отражено в плане реструктуризации долгов.

Вместе с тем, в настоящее время общество «Горные технологии» заявило требование к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на сумму 29 810 693 рубля 40 копеек (определение о принятии от 11.10.2023). В настоящее время данное требование судом не рассмотрено. Однако план реструктуризации предусматривает сведения о порядке признания и частичного погашения заявленного требования в размере 23 180 472 рубля 16 копеек. Требования общества «Горные технологии» на сумму 6 630 221 рубль 24 копейки никак не отражены в плане реструктуризации долгов гражданина, хотя о данном требовании должнику известно.

При этом суд неоднократно давал должнику возможность доработать такой план, что подтверждается определениями об отложении судебного заседания от 22.11.2023, 24.01.2024, 05.03.2024, однако данные на моменты не были устранены должником.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что задолженность в сумме 6 630 221 рубль 24 копейки никак не была отражена в плане реструктуризации долгов гражданина, ввиду того, что эта сумма долга будет погашена путем передачи истребуемого имущества в пользу общества «Горные технологии». Вместе с тем, в настоящее время передача имущества не состоялась, в рамках требования кредитора общества «Горные технологии», которое еще рассматривается судом, сумма долга не изменялась.

При таких обстоятельствах план реструктуризации должен содержать информацию о данном требовании на сумму 29 810 693 рубля 40 копеек в полном объеме и порядок его погашения, в том числе с дисконтом в полном объеме, чего не было сделано должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац второй пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из смысла указанных норм следует, что утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина должен содержать условия о планируемом погашении требований всех известных кредиторов, а не только заявивших свое требование в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

При этом план реструктуризации должен учитывать возможность погашения и требований кредиторов, чья правомерность и обоснованность оспаривается должником.

Поскольку план реструктуризации долгов не одобрен собранием кредиторов, должником данный план не доработан, план не содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов, у должника отсутствует постоянный доход, должник уклоняется от передаче принадлежащего ему имущества, не включил в состав активов иное имущество, которое может быть использовано для исполнения плана реструктуризации долгов, суд не находит оснований для утверждения такого плана.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего и заявителя ООО «Горные технологии» о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Однако судом отмечается, что должник не лишен в дальнейшем уже в ходе процедуры реализации имущества представить новый план, учитывающий требования всех известных ему кредиторов, в том числе не включенных в реестр требований кредиторов должника и просить суд об утверждении такого плана и переходе снова в процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В силу абз. 2 п. 2 ст.213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материала дела поступил ответ из Ассоциации СРО «ЦААУ» об утверждении финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО4 («Мой Арбитр», 17.11.2023, в 11:47).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура финансового управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Возражений к указанной кандидатуре от должника и кредиторов не поступило, а потому ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1 в процедуре реализации имущества должника.

Руководствуясь ст. ст. 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства должника ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

2. Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

3. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 22 октября 2024 года.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, БЦ Троицкий, ул. 5 Армии, 2/1, оф. 302).

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника за проведение процедуры реализации имущества гражданина-должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 07 октября 2024 года в 14 час. 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 709.

7. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Осипов