Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А09-11618/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11618/2023
город Брянск
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Домановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 29 697 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, от ответчика: не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г. Брянск (далее – МУП «Брянскгорводоканал»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Статус», г. Брянск (далее – ООО УК«Статус»), о взыскании 50 000 руб., в том числе 47 275 руб. 31 коп. в счет частичного погашения долга по договору № 22675 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.04.2019 за период с 01.06.2023 по 30.09.2023 и 2 724 руб. 69 коп. неустойки за период с 18.07.2023 по 29.11.2023.

Определением суда от 13.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 05.02.2024 удовлетворено ходатайство МУП «Брянскгорводоканал» об увеличении размера исковых требований до 66 492 руб. 17 коп., составляющих 63 767 руб. 48 коп. долга по договору № 22675 от 01.04.2019 за период с 01.06.2023 по 30.09.2023 и 2 724 руб. 69 коп. пени; в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований, которые удовлетворены судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). С учетом последнего уточнения исковых требований, истец просит взыскать 29 697 руб. 77 коп. долга по договору № 22675 от 01.04.2019 за период с 01.08.2023 по 30.09.2023.

Стороны, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2019 между МУП «Брянскгорводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УК «Статус» (абонент) заключен договор № 22675 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом дополнительных соглашений, по которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению № 1.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять отведение сточных вод абонента, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоотведения согласно приложению № 1, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, отведение сточных вод, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме установленного качества в порядке и объеме, определенном настоящим договором (п. 1.1 договора).

Порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод стороны согласовали в разделе 5 договора.

Согласно п. 6 договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) без заключения дополнительных соглашений.

Пунктом 7 договора предусмотрено, абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате.

Истец в спорном периоде оказал ответчику услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты надлежащим образом не выполнил, в связи с чем за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 у ответчика образовалась задолженность в сумме 29 697 руб. 77 коп. (с учетом уточнения).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет долга проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик наличие задолженности в сумме 29 697 руб. 77 коп. не оспорил, доказательств оплаты полностью либо в части суду не представил, признал иск в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 29 697 руб. 77 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 29 697 руб. 77 коп. государственная пошлина составит 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 424 от 09.10.2023.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>), 29 697 руб. 77 коп., а также 600 руб. расходов на оплату госпошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Брянский городской водоканал», г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №424 от 09.10.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо