Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А28-18050/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-18050/2018
г. Киров
25 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харюшиной Л.А.


рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, Слободской район, деревня Лубни)


без участия представителей


и у с т а н о в и л :


ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.01.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2019 № 102.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представила отчет о своей деятельности. Финансовым управляющим сделан вывод о необходимости применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий направила в суд ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.11 до 05.12.2019 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев отчет финансового управляющего, изучив представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, за должником зарегистрировано следующее имущество: жилой дом, общей площадью 286 кв. м, кадастровый номер 43:30:390804:496 и земельный участок, общей площадью 2 000 кв. м, кадастровый номер 43:30:390804:16, расположенные в деревне Лубни Слободского района Кировской области; автомобиль ИЖ 21261-030, 2005 года выпуска.

Финансовым управляющим установлено, что ФИО1 является учредителем общества с ограниченной ответственностью «КИРОВСКИЙ МЕЛЬКОМБИНАТ» (ИНН <***>) с долей участия 100 %, учредителем общества с ограниченной ответственностью «КИРОВСКОЕ ХПП» (ИНН <***>) с долей участия 35 %, учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЗАКОН И ПРАВО» (ИНН <***>) с долей участия 100 %.

В ходе реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом рассмотрены, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредиторов в общей сумме 166 361 422 рублей 33 копеек, из них 5 251 177 рублей 83 копейки как обеспеченные залогом имущества должника. Первая и вторая очереди кредиторов отсутствуют. При этом обоснованность требований ФИО2 (заявитель по делу о банкротстве) в сумме 650 000 рублей назначена судом к повторному рассмотрению.

Кроме того, должник имеет обязательства по выплате алиментов на троих несовершеннолетних детей в сумме 40 000 рублей ежемесячно.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим не установлены; сделки, не соответствующие законодательству, не выявлены.

Имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник обладает признаками неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть, является несостоятельным (банкротом).

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Ни один проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему представлен не был.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На собрании кредиторов, состоявшемся 20.09.2019, кредиторами принято решение о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторами принято решение выбрать финансового управляющего из числа членов Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Указанная саморегулируемая организация на должность финансового управляющего представила в суд кандидатуру ФИО4.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО4 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить ее финансовым управляющим ФИО1.

ФИО3 заявила ходатайство о распределении судебных расходов по делу о банкротстве должника, просила перечислить с депозитного счета суда вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В подтверждение финансирования процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области чеку-ордеру от 18.12.2018 № 1149 (платежное поручение от 19.12.2018 № 368177) заявитель перечислил денежные средства в сумме 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления № 45, если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Анализ норм действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что финансовому управляющему гарантировано получение вознаграждения после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Закон о банкротстве не предусматривает безвозмездный характер деятельности арбитражного управляющего.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в конкурсной массе должника отсутствуют. В связи с этим вознаграждение финансового управляющего подлежит выплате за счет денежных средств, внесенных в депозит суда заявителем по делу о банкротстве.

При этом суд отмечает, что в случае реализации имущества должника заявитель вправе возместить внесенную в депозит сумму как кредитор по текущему требованию первой очереди.

На основании изложенного заявление финансового управляющего о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области вознаграждения в сумме 25 000 рублей за процедуру реструктуризацию долгов гражданина по делу о банкротстве ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 300 рублей относится на должника и подлежит взысканию с него в пользу заявителя в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 52, 53, 75 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, Слободской район, деревня Лубни) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, Слободской район, деревня Лубни) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Освободить ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина ФИО4 (ИНН <***>, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ»; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610033, <...>).

5. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 04.06.2020 в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи – 709-236, секретаря судебного заседания – 709-188).

6. Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области, уплаченные чеку-ордеру от 18.12.2018 № 1149 (платежное поручение от 19.12.2018 № 368177), денежные средства в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО1 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам: получатель ФИО3, ИНН <***>, счет № 40817810800000765095, Банк получателя: АО КБ «Хлынов» г. Киров, БИК 043304711, кор./счет № 30101810100000000711.

7. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, Слободской район, деревня Лубни) в пользу ФИО2 (Кировская область, город Киров) 300 (триста) рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

8. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.П. Левчаков