Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А72-6727/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-6727/2017

05.10.2017.

Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 05.10.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия

к УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

третьи лица:

ООО "Мегалинк";

ООО "УК "Жилстройсервис";

ООО "УО "Жилстройсервис";

ООО "Жилстройсервис";

ООО Управляющая компания "МегаЛинк"

о взыскании 231 844 руб. 59 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 16.01.2017, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА о взыскании 231 844 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2017 суд перешел от упрощенного порядка судопроизводства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2017 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Мегалинк"; ООО "УК "Жилстройсервис"; ООО "УО "Жилстройсервис"; ООО "Жилстройсервис"; ООО Управляющая компания "МегаЛинк".

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно материалам дела, ПАО «Т Плюс» фактически осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в нежилые помещения, принадлежащие Муниципальному образованию «город Ульяновск», находящиеся в г.Ульяновске по адресам: б-р Фестивальный 28, пр-т Созидателей 62, пр-т Туполева 3, пр-т Ульяновский 10, пр-т Ленинского Комсомола 39, б-р Фестивальный 12, ул.ФИО3 30, ул.9 Мая 10, пр-т Авиастроителей 17, б-р Львовский 11, 16, 22, б-р Пензенский 20, пр-т Ленинского Комсомола 35.

Согласно статьи 438 Гражданского кодекса РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом, согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по Договору за период: декабрь 2016 года, январь 2017 года, Истец выставил Ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 231 844,59 руб., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Таким образом, по состоянию на 31.03.2017г. за Ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде за спорный период в размере 231 844,59 руб. по следующим нежилым помещениям:

- б-р Фестивальный, д.28 - за декабрь 2016 года, январь 2017 года 8 879,81 руб.;

- пр-т Созидателей, д 62 - за декабрь 2016 года, январь 2017 года 29 097,08 руб.;

- пр-т Ульяновский, д.10 - за декабрь 2016 года, январь 2017 года 64 105,86 руб.;

- пр-т Ленинского Комсомола, д.39 - за декабрь 2016 года, январь 2017 года 25 476,65 руб.;

- б-р Фестивальный, д.12 - за декабрь 2016 года, январь 2017 года 17 196,99 руб.;

- ул.ФИО3, д.30 - за декабрь 2016 года, январь 2017 года 8 204,82 руб.;

- ул.9 Мая, д. 10 - за декабрь 2016 года, январь 2017 года 9 018,43 руб.;

- пр-т Авиастроителей, д.17 - за декабрь 2016 года, январь 2017 года 8 022,66 руб.;

- б-р Львовский, д.11 - за январь 2017 года 8 710,21 руб.;

- б-р Львовский, д.16 - за январь 2017 года 4 618,48 руб.;

- б-р Львовский, д.22 - за январь 2017 года 20 222,16 руб.;

- б-р Пензенский, д.20 - за январь 2017 года 8 936,88 руб.;

- пр-т Ленинского Комсомола, д.35 - за январь 2017 года 13 992,43 руб.;

- пр-т Туполева, д.3 - за январь 2017 года 5 362,13 руб.

Обязанности Истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны Ответчика не поступало.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде в декабре 2016 года, январе 2017 года в размере 231 844,59 руб., ответ на которую до настоящего времени не получен.

Указанные обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде Ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Возражения ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд отклоняет исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, спорные нежилые помещения находятся в муниципальной собственности, соответственно, муниципальное образование является надлежащим ответчиком по требованиям об оплате потребленного коммунального ресурса. Доводы ответчика об обратном являются несостоятельными.

Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну. Следовательно, расходы на оплату тепловой энергии и теплоносителя должны быть возложены на казну муниципального образования «Город Ульяновск».

В соответствии с «Положением об Управлении муниципальной собственностью администрации города Ульяновска», утвержденным решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 № 90, Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных в установленном порядке органам местного самоуправления, в области управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования "город Ульяновск" (далее - муниципальное имущество).

Управление осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (п. 4.3.6).

Кроме того, довод ответчика о том, что все спорные помещения находятся в многоквартирных жилых домах и оплату за них должна производить соответствующая управляющая организация, считаем несостоятельным.

Из пояснений истца следует, что из письмом Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска от 06.09.2016г. №3801 (представленному при рассмотрении дела №А72-9721/2016 о взыскании задолженности по тем же нежилым помещениям за предыдущий период)разъяснено, что здания:

б-р Фестивальный, д.28 является административным зданием;

пр-т Созидателей, д.62 является административным зданием;

пр-т Ульяновский, д.10 является административным зданием;

пр-т Ленинского Комсомола, д.39 является административным зданием;

б-р Фестивальный, д.12 является административным зданием;

ул. ФИО3, д.ЗО является административным зданием;

ул. 9 Мая, д.10 является административным зданием;

пр-т Авиастроителей, д.17 является административным зданием.

В связи с чем, оплату за потребленные энергоресурсы по данным нежилым помещениям должен производить собственник данных помещений, а именно Муниципальное образование «город Ульяновск».

Нежилые помещения, расположенные по адресам: б-р Львовский, 11,16, 22; б-р Пензенский, д.20; пр-т Ленинского Комсомола, д.35; пр-т Туполева, д.3, действительно находятся в многоквартирных жилых домах.

Между тем, согласно пунктам 6-18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных жмлых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от б мая 2011 года №354 (с учетом изменений от 26 декабря 2016 года), с 1 января 2017 года плата за потребленные энергоресурсы в нежилых помещениях в МКЖД подлежит взысканию непосредственно с собственника (либо арендатора) данного нежилого помещения.

Расходы по госпошлине в сумме 2 458 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 542 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска за счет средств казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 231 844 руб. 59 коп. – основной долг за период с декабря 2016 по январь 2017, 7 637 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 546 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина