Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А65-29506/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-29506/2020

Дата принятия решения – 20 февраля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А. С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Особенная транспортная компания", г.Белгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 695 000 рублей долга по договору перевозки грузов и оказания транспортных услуг,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.06.2020, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Особенная транспортная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов" (далее - ответчик) о взыскании 1 695 000 рублей долга по договору перевозки грузов и оказания транспортных услуг.

Ответчик в суд не явился, извещен, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в виду участия в рассмотрении дела в Набережночелнинском городском суде.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ, ходатайство об отложении отклонить как неподтвержденное представлением допустимых и достаточных доказательств.

Истец исковые требования поддержал, пояснил доводы, представил гарантийное письмо № 1695 от 5.10.2020.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №П-20-0337 от 09.09.2020 на перевозку грузов автомобильным транспортом и оказания транспортных услуг (далее- договор перевозки).

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. договора перевозчик обязался доставить вверенный ему заказчиком груз согласно заявке заказчика с указанием наименования, габаритов, массы и марки груза, других индивидуальных признаков груза, а также маршрута транспортировки и количества груза, согласно Приложению №1, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза плату, установленную договором.

Заказчик обратился к перевозчику с заявками №1 от 10.09.2020 на сумму 710 000 рублей; №2 от 10.09.2020 на сумму 640 000 рублей; №3 от 10.09.2020 на сумму 780 000 рублей на перевозку грузов.

Обязательства по перевозке грузов, предусмотренные заявками, перевозчик выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами №20/09/18-03 от 18 сентября 2020 года; №20/09/23-04 от 23 сентября 2020 года, №20/09/23-05 от 23 сентября 2020 года на сумму общую сумму 2 130 000 рублей.

Согласно пункту 2.1 договора окончательный расчёт производится заказчиком в течение 5 банковских дней по факту выгрузки.

Обязательства по оплате оказанных услуг заказчик исполнил частично, размер задолженности ответчика составляет 1 695 000 рублей.

В письме № 1695 от 5.10.2020 ответчик гарантировал оплату счетов по договору на сумму 2 130 000 рублей в срок до 30.10.2020.

Направленная истцом ответчику претензия от 9.11.2020 (л.д. 23-25) оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 указанной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Учитывая, что материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику услуг по перевозке грузов на заявленную сумму, при отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг в полном размере и возражений со стороны ответчика по объему, качеству и стоимости оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору перевозки правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Особенная транспортная компания", г.Белгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 695 000 рублей долга, 29950 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А. С. Пармёнова